terça-feira, 1 de julho de 2014

TÉTANO = CERTIFIQUE SE SUA FAMÍLIA ESTA TOTALMENTE IMUNIZADA

Tétano: Certifique-se de sua família é totalmente imunizadas

Três pés das pessoas na gramaCertifique-se que sua família está em dia com a sua vacina contra o tétano que eles estão protegidos contra esta infecção grave comumente conhecido como "tétano". As bactérias que causam o tétano pode ser encontrada em todo o ambiente.
Summertime muitas vezes significa churrascos familiares, longos dias que jogam fora, e, infelizmente, os cortes e arranhões que muitas vezes vêm com diversão ao ar livre. As bactérias, incluindo os que causam tétano, são comumente encontrados no solo e pode entrar no corpo através destas fissuras na pele. Certifique-se que sua família está protegida por estar em dia com a sua vacina contra o tétano.

O tétano Vacina Proteção

Há várias vacinas que protegem contra o tétano.

Vacinas do tétano

DTaP : difteria, tétano e tosse convulsa acelular (tosse convulsa) vacina para crianças menores de 7 anos de idade
DTpa : tétano, difteria e coqueluche acelular para crianças mais velhas e adultos
Td : tétano e difteria para as crianças mais velhas e adultos
A vacina tríplice (difteria, tétano e coqueluche) é altamente eficaz na prevenção de tétano em crianças pequenas. DTaP tiros são recomendados para bebês aos 2, 4 e 6 meses, e novamente em 15 a 18 meses de idade. Um reforço DTaP é recomendado para crianças com idades entre 4 a 6 anos.
Porque a nossa proteção contra o tétano diminui ao longo do tempo, as crianças mais velhas precisam receber a vacina dTpa. Esta dose de reforço contém uma dose completa de tétano e baixas doses de vacina contra difteria e pertussis (tosse convulsa). A vacina dTpa é recomendada para todas as 11 a 18 anos de idade, de preferência aos 11 anos ou 12 anos.
Depois de obter a vacina dTpa como um pré-adolescente ou adolescente, os adultos precisam de obter um reforço de Td (tétano e difteria) tiro a cada 10 anos para ficar protegido. Para os adultos que não tiveram dTpa como um pré-adolescente ou adolescente, a melhor coisa a fazer é obter dTpa em vez de seu próximo reforço Td regular. A dose de dTpa pode ser dada mais cedo do que a marca de 10 anos, por isso é uma boa idéia para os adultos a falar com um médico sobre o que é melhor para sua situação específica.
Vacinas do tétano são seguros, mas os efeitos colaterais podem ocorrer. A maioria dos efeitos secundários são ligeiros ou moderados, ou seja, elas não afetam as atividades diárias. Veja as declarações de informações vacina para cada vacina para saber mais sobre os efeitos colaterais mais comuns.

Mantenha-se atualizado com as vacinas do seu familiar

Foto: Uma família do lado de fora.Certifique-se que sua família está protegida contra o tétano pela
A maioria dos planos de saúde cobrem o custo de vacinas, mas você pode querer verificar com o seu provedor de seguros antes de ir ao médico. Se você não tiver seguro ou se ele não cobre as vacinas, o seu filho pode ser elegível para vacinas através das Vacinas para Crianças programa .

O que é o tétano?

O tétano é uma infecção causada por bactérias. Quando as bactérias invadem o organismo, eles produzem uma toxina ou veneno, que faz com que seus músculos para apertar e cãibras dolorosamente. Tétano afeta principalmente o pescoço, peito e estômago. O tétano é também chamado de "tétano", porque muitas vezes provoca pescoço e mandíbula músculos de uma pessoa para bloquear, o que torna difícil para abrir a boca ou engolir. Ela também pode causar problemas respiratórios, espasmos musculares graves e convulsões. Os espasmos musculares podem ser suficientemente forte para quebrar seus ossos, e você pode ter que passar várias semanas no hospital sob cuidados intensivos. A recuperação completa pode levar meses. Se não for tratado, o tétano pode ser mortal.

Como é Tétano Espalhe?

O tétano é diferente de outras doenças imunopreveníveis na medida em que não se espalha de pessoa para pessoa. Em vez disso, as bactérias são normalmente encontrados no solo, poeira e esterco, e entrar no corpo através de fissuras na pele - geralmente corta ou perfurações.

RISCO DE INFECÇÕES COM BIOLÓGICOS SEMELHANTES A OUTROS PRESCRITOS EM ARTRITE REUMATOIDE

Reumatologia

Infecção= riscos semelhantes com AR Biologics

Publicado em: 30 de junho de 2014
|
A
A
Os riscos de infecções graves em pacientes com artrite reumatóide tratados com fator de necrose anti-tumoral (TNF) agentes foram semelhantes aos riscos para os pacientes que receberam outros tipos de produtos biológicos, um estudo de coorte retrospectivo mostrou.
Em comparação com etanercept (Enbrel), a taxa de risco ajustada para infecções bacterianas que necessitam de hospitalização foi de 1,1 (IC 95% 0,6-2,1) para o de células T co-estimulação modulador abatacept (Orencia) e (IC 95% 0,8-2,6) 1,4 para o de célula B rituximab agente esgotando (Rituxan), de acordo com Jeffrey R. Curtis, MD , da Universidade de Alabama em Birmingham, e colegas.
Outro agente anti-TNF, adalimumabe (Humira), também não diferiu do etanercept nas taxas de infecção grave (HR 1,4, IC 95% 0,9-2,2), mas infliximab (Remicade) tiveram uma taxa significativamente maior (HR 2.3, 95 CI% 1.3-4), relataram os pesquisadores na edição de julho Arthritis Care & Research.
Estudos anteriores descobriram diferentes taxas de infecções graves entre os agentes anti-TNF, e também entre os inibidores de TNF ea doença nonbiologic modificando drogas anti-reumáticas.
No entanto, pouco se sabe sobre o risco de infecções em pacientes tratados com produtos biológicos com mecanismos de acção que não envolvam o TNF, a qual desempenha um papel importante na resposta imunitária aos agentes infecciosos.
Os poucos relatos disponíveis têm sugerido que abatacept pode estar associado a um risco menor do que o infliximab e um risco semelhante ao adalimumab , e que não TNF biológicos em geral pode ser mais seguro do que os bloqueadores de TNF.
Outra lacuna de conhecimento de segurança com terapia biológica para a artrite reumatóide (AR) tem sido a relação entre infecção e inflamação sistêmica como medido por velocidade de hemossedimentação (VHS) e proteína C-reativa (PCR).
Para responder a estas lacunas, Curtis e seus colegas examinaram os registros de pacientes com AR inscritos no Veterans Health Administration tratamento iniciando com um segundo agente anti-TNF ou um produto biológico não-TNF entre 1998 e 2011.
A razão para exigindo que os pacientes começam o tratamento com um segundo inibidor de TNF era evitar confusão, em que os pacientes que falharam a primeira vez que são expostas a este tipo de tratamento pode ter uma doença mais grave, e um maior risco de infecção, os investigadores explicado. Além disso, apenas os três bloqueadores TNF originais foram incluídos devido à utilização limitada dos novos agentes em período de tempo do estudo.
A análise incluiu 3.152 pacientes e 4.158 episódios de tratamento, 3.111 dos quais eram iniciações de terapia anti-TNF. Havia também 596 do início do tratamento com rituximab e 451 com adalimumab.
Etanercept foi usado como a referência nas análises ajustadas.
Média de idade dos pacientes foi de 60, sendo a maioria homens (ao contrário, na maioria dos grupos RA).
Com seguimento médio de pouco mais de um ano, houve 165 internações por infecções bacterianas. Estes na maioria das vezes foram pneumonia (37%), tecidos moles / celulite (22%), e infecções do trato urinário (9%).
Tempos médios de tratamento antes da infecção foram desenvolvidos 250 dias para os inibidores de TNF, 195 dias para rituximab, e 251 dias para abatacept.
Taxas não ajustadas de hospitalização eram três por 100 pacientes-ano para os agentes anti-TNF, que variou de 2,2 a 4,8 para etanercept para infliximab, de 2,8 por 100 para abatacept, e 4,4 para rituximab.
As análises ajustadas foram responsáveis ​​por fatores demográficos, a utilização de serviços, co-morbidades, como diabetes e doença pulmonar obstrutiva crônica (DPOC) e medicamentos adicionais utilizados, tais como o metotrexato e esteróides.
Os fatores identificados na análise multivariada como fatores de risco para infecção bacteriana grave incluem:
  • Idade entre 50 e 70: HR 2,8 (IC 95% 1,4-5,4)
  • Idade acima de 70: HR (IC 95% 1,3-5,9) 2,7
  • DPOC: HR 1,8 (IC 95% 1,2-2,7)
  • Dosagem Prednisona maior que 7,5 mg / dia: HR 1,8 (IC 95% 1,3-2,6)
Marcadores elevados de inflamação também foram associados com um risco maior.Pacientes no terceiro quartil de ESR (22 e 42 mm / hora) tinha uma HR de 1,9 (IC 95% 1,1-3,5), enquanto aqueles no quartil mais alto (acima de 42 mm / hora) tinha uma HR de 4,1 (95% Cl 2,3-7,2).
O risco também foi maior para aqueles no quartil mais alto de CRP (acima de 1,8 mg / dL), com um HR de 2,3 (IC 95% 1,4-3,8).
Houve também uma tendência para o aumento do risco com índice de massa corporal baixo (abaixo de 20 kg / m 2 ), com uma HR de 1,9 (IC 95% 0,9-3,8). Um estudo anterior também encontrou uma associação entre pacientes com AR estar abaixo do peso e mortalidade .
Não houve associação entre o risco de infecção e soropositividade para o fator reumatóide ou peptídeo citrullinated anti-cíclica.
"O risco de infecção hospitalizado associada a agentes biológicos deve ser considerada em conjunto com outras características que predispõe a infecções (por exemplo, o uso de glicocorticóides e dose, e comorbidades) ao comunicar o perfil de segurança de agentes biológicos em [AR] pacientes que falharam o tratamento com um agente anti-TNF e ao selecionar uma nova terapia ", concluíram os pesquisadores.
Limitações do estudo incluiu a sua predominantemente mais velhos, a população masculina em um ambiente VA, por isso os resultados podem não ser totalmente generalizável.
O estudo foi financiado pela Agência de Investigação de Saúde e Qualidade, Anolinx, e Genentech.
Os autores divulgados relações financeiras com a Pfizer, Bristol-Myers Squibb, a UCB, Crescendo, AbbVie, Roche, Janssen, Amgen, Savient, Regeneron, URL Pharmaceuticals, Ardea, Allergan, Novartis, Takeda, Genentech, Abbott, Merck, Mylan Specialty, Shire , e Dey Pharma.