quinta-feira, 5 de fevereiro de 2015

Estado da Ciência em JAK Inibidores e Outras novas terapias para a artrite reumatóide



Procure umReumatoreumatismo é coisa sériaEstado da Ciência em JAK Inibidores e Outras novas terapias para a artrite reumatóide
Director de Curso
Jeffrey Curtis, MD, MS, MPH
Jeffrey Curtis, MD, MS, MPH
Universidade do Alabama em Birmingham 
UAB Arthritis intervenção clínica Programa 
UAB Centro de Educação e Pesquisa em Terapêutica (CERT) 
UAB Pharmaco Epidemiology and Economic Research (PEER) Grupo 
Birmingham, Alabama

CME Crédito
Depois de analisar o conteúdo abaixo, 
clique aqui para, um certificado CME instantâneas gratuito.
Parte 1 de uma série em 2 partes

Dr. Curtis fornece sugestões de especialistas para as questões colocadas pelos seus colegas durante uma recente pesquisa sobre este tema.

Visão global

A melhor compreensão das vias de doença envolvidos no desenvolvimento da artrite reumatóide (AR) levou ao desenvolvimento e aprovação de um número de novo biológica enão biológica modificadores da doença, as terapias. Além disso, muitos agentes de investigação estão actualmente em fase de testes em ensaios clínicos. Como o tratamento paisagem RA continuará a se tornar cada vez mais complicado, é importante para os clínicos que estar familiarizado com as características, os mecanismos de ação, eficácia e perfil de segurança destes agentes, e como integrá-los de forma otimizada em planos de tratamento para a direita pacientes no momento certo.

Divulgações
Esta atividade é apoiada por doações de ensino de Forest Laboratories, Inc. e Lilly EUA, LLC. 
Para mais informações sobre Lilly conceder visita financiamento www.lillygrantoffice.com. 
apoio adicional fornecida pelo Instituto para a Promoção do comportamento humano e Respostas em CME.
Course Director 
Jeffrey Curtis, MD, MS, MPH , tem um interesse / relacionamento financeiro ou afiliação na forma de: Consultor para AbbVie Inc .;Amgen Inc .; Bristol-Myers Squibb; Crescendo Pharmaceutical Corporation; Hoffmann-La Roche Ltd. / Genentech, Inc .; Janssen Pharmaceuticals, Inc .; Pfizer Inc .; O Consórcio de Reumatologia Pesquisadores da América do Norte, Inc. (Corrona); e UCB, Inc. Grant / Amparo à Pesquisa do AbbVie Inc .; Amgen Inc .; Bristol-Myers Squibb; Crescendo Pharmaceutical Corporation; Hoffmann-La Roche Ltd. / Genentech, Inc .; Janssen Pharmaceuticals, Inc .; Pfizer Inc .; O Consórcio de Reumatologia Pesquisadores da América do Norte, Inc. (Corrona); e UCB, Inc.
Diretor Médico 
Kadrin Wilfong, MD
Respostas em CME, Inc. 
Kadrin Wilfong, MD, não tem interesses / relações financeiras ou afiliação em relação a essa atividade.
 
Respostas em equipe CME que podem potencialmente revisão de conteúdo para essa atividade não declararam relações financeiras relevantes.
Todos os conflitos foram resolvidos através da limitação do alto-falante para dados, resultados e melhores evidências disponíveis.



Você pode por favor discutir a justificativa para a inibição JAK no tratamento da AR, que os agentes estão disponíveis e em desenvolvimento, e qual é o seu estado de desenvolvimento?
Dr. Curtis: Ao pensar sobre o que pacientes com AR ainda precisa eo que a necessidade não atendida lá fora seja, os inibidores de JAK, ou inibidores da quinase Janus, foram projetados para ajudar a colmatar algumas das necessidades não satisfeitas que rotineiramente ver, mesmo em uma época onde temos muitas terapias biológicas específicas e eficazes.
Narrador: As Janus quinases citoplasmáticas tirosina-cinases são proteínas que são essenciais para a transdução de sinal para o núcleo da cadeia gama comum dos receptores de membrana plasmática para interleuquinas-2, -4, -7, -9, -15, e -21. As JAK-dependentes citoquinas foram implicadas no desenvolvimento de um número de doenças inflamatórias e auto-imunes, incluindo artrite reumatoide.
Dr. Curtis: Janus quinase drogas não apenas inibir uma única citocina; eles têm efeitos sobre múltiplas citocinas. Há quatro membros da família JAK, JAK1, 2, e 3 e, em seguida, a quarta é TYK2. A extensão da inibição JAK que vemos em todos estes compostos diferentes é realmente o que diferencia a maioria deles um do outro.
A importância de que a seletividade ainda está ainda a ser determinado. Existem diferentes características que poderiam ser exclusivas, em termos de eficácia ou perfis de segurança em toda a inibidores da cinase de Janus que podem ou não podem ter relevância clínica, apesar do facto de terem diferentes níveis de selectividade e especificidade contra cada um dos quatro alvos no família JAK.
Narrador: Atualmente, tofacitinib é o único inibidor JAK aprovado para uso em pacientes com AR em os EUA. Ele inibe preferencialmente JAK1 e JAK3, embora seja ativo em todas as isoformas da JAK. Em uma série de fase 2 e 3 de testes clínicos, verificou-se a reduzir os sintomas de atividade da doença em pacientes com AR ativa e respostas inadequadas ao metotrexato, outros DMARDs não biológicos tradicionais, e inibidores de TNF. 1-6 
Dr. Curtis: Tem sido estudado em duas doses nos Estados Unidos; apenas a 5 [Mg] duas vezes por dia dose é aprovado. Há quantidades muito substanciais de dados que olham para a segurança e eficácia de 10 mg duas vezes por dia. Em média, houve algumas vantagens numéricas ligeiras com relação à eficácia da [Mg] 10 duas vezes por dia dose, mas que não era a dose aprovada nos Estados Unidos.
Narrador: O perfil de segurança da tofacitinib pareceu ser semelhante à de outros DMARDs biológicos, incluindo um aumento do risco de infecções e as alterações dos testes da função hepática. Outros problemas potenciais que necessitam de monitorização durante o uso clínico incluem neutropenia, hiperlipidemia e aumento da creatinina sérica.
Dr. Curtis: Além tofacitinib, há uma série de outros inibidores de JAK na fase 3 ou fase 2 [desenvolvimento]. Baricitinib, uma vez-a-dia de drogas, tem mais JAK1 e 2 seletividade. Há outros que estão atualmente em desenvolvimento, que podem ter mais seletividade contra JAK1, por exemplo.
Narrador: Baricitinib demonstrou ser promissor na redução dos sinais e sintomas de RA na fase 2 dos ensaios. Entre os pacientes que completaram 52 semanas de um estudo de fase 2b, melhorias clínicas observadas na semana 24 foram mantidas ou melhoradas durante o open-label extensão. 7Ele está atualmente passando por fase 3 de testes. A controlado por placebo estudo em doentes com AR moderada a gravemente ativa que tiveram uma resposta inadequada a inibidores de TNF foi concluída. 8 Dois estudos em andamento incluem um placebo e controlado com adalimumabjulgamento em pacientes com resposta inadequada ao metotrexato 9 e um julgamento avaliar baricitinib versus placebo em pacientes que tiveram resposta inadequada ou intolerância a, pelo menos, um DMARD convencional, mas não receberam um agente biológico. 10 Outracontrolado por placebo estudo para avaliar o agente em pacientes com resposta inadequada ao metotrexato está recrutando participantes. 11 Um ensaio de fase 3 em curso também está avaliando a não-inferioridade de baricitinib ao metotrexato em pacientes com AR que tiveram pouco ou nenhum tratamento com metotrexato e são ingênuos a outros DMARDs convencionais ou biológicas, de 12 e um de 3 fases de longo prazo julgamento extensão é curso também. 13
Outros inibidores de JAK na fase 2 de desenvolvimento incluem ABT-494, filgotinib, INCB-039110 e 047986-INCB, e decernotinib (VX-509). Oespecífico do JAK1 inibidor GLPG0634 também está na fase 2 de desenvolvimento, com um longo prazo abertura etiqueta extensão dos estudos Darwin1 e DARWIN2 atualmente registrando pacientes. 14
 
Como é que os atuais de primeira geração e de próxima geração inibidores JAK comparar em termos de suas metas e especificidade, bem como perfis de eficácia e segurança / tolerabilidade? Como eles se comparam com os inibidores de TNF e outras terapias atuais?
Dr. Curtis: Muitos de nossos produtos biológicos existentes realmente tem um alvo principal-so [por exemplo] inibidores de TNF, obviamente, com TNF como o alvo principal. Mas com a família JAK, nós realmente estamos falando de um conjunto de cascata de citocinas, que são afetados tãointerleucina-7 e 15 e 6 e 21, bem como 10, 12 e 23, e alguns dos interferons. Cada um desses alvos é potencialmente afectados por um ou mais membros da família JAK. Assim, por exemplo, a interleucina-7 tem mais JAK1 / seletividade JAK3; interleucina-10 é mais JAK1- e TYK2 selectivo. 15-18Tem havido uma série de estudos, incluindo os apresentados no ACR, em 2014, que analisaram a inibição relativa de várias citocinas através moléculas diferentes que têm especificidade diferente para JAK1, 2, 3, e TYK2. 19
Em geral, a partir de uma parte do trabalho que tem sido feito até agora, acho que muitas pessoas se concluir que os JAKs parecem mais semelhantes do que diferentes, o que significa que o efeito sobre várias citocinas podem ser mais semelhante com relação aos resultados clínicos que estamos procurando nos nossos pacientes com AR, apesar de algumas sutilezas em termos dos quais citocinas que eles estão afetando.
Para dar-lhe um sentido de perspectiva, no entanto, existem algumas possíveis características únicas que possam estar relacionados com a segurança. Assim, por exemplo, NK [natural killer] células, que têm mais seletividade JAK3, foram pensados ​​para ser potencialmente em causa como nós pensamos sobre algumas das preocupações de segurança com as drogas JAK, como por herpes zoster ou cobreiro. Se há umadose-dependente aumento das células NK, que talvez se refere a eventos de segurança e risco de alguém para [herpes] zoster. Eu acho que [herpes] zoster e telhas em geral, tem sido uma fonte de potencial preocupação, provavelmente com, pelo menos, tofacitinib, e talvez alguns dos outros. 20 E isso é claramente algo que temos de continuar a nossa tela de radar. Se, de fato, no entanto, este foi mais de um JAK3 seletivo efeito, então não pode ser de fato alguma diferenciação entre eles em relação à [herpes] risco zoster, onde aqueles que têm menos seletividade JAK3 poderia ter um perfil de segurança um pouco diferente. Tempo vai dizer, no entanto, antes de ver se isso vai realmente se materializar.
JAK2 pode ter efeitos mais seletivos sobre os resultados hematológicos-anemia, por exemplo, e isso pode ser muito relevante no que diz respeito ao que poderíamos esperar em termos de efeitos sobre o hemograma e neutropenia. Então, esses inibidores que são mais JAK2 seletivo podem ter problemas de segurança que precisam ser cuidadas de uma forma um pouco diferente do que alguns dos outros que são menos JAK2 selectivo.
Pode haver ainda outros efeitos colaterais que são mais através do exemplo de classe para, efeitos renais, onde tem havido alguns trabalhos sugerindo que poderia haver pequenas reduções na taxa de filtração glomerular associada aos JAKs. 21 Isso não parecem ser tanto selectiva para um tipo particular de alvo JAK; talvez seja uma característica que é relevante entre as diferentes moléculas na classe. Em última análise, ele só vai ser com grande fase 3 dados para realmente ser capaz de comparar os efeitos clínicos em todo estes inibidores JAK.
Em termos de perfil de segurança das JAKs, eu acho que, pelo menos para tofacitinib, a única JAK que temos disponível, certamente há algumas questões que são únicas e potencialmente diferenciando na abordagem JAK, em comparação com a inibição do TNF mais familiar. As drogas JAK são pequenas moléculas; eles não são biológicos. Assim, você pode encontrar em exemplos de impressão onde tofacitinib, por exemplo, é chamado um produto biológico. E, claro, não-é um DMARD sintético que tem biológicos-like propriedades. Acho que é porque [de] a eficácia ea rapidez de início, há um reconhecimento de que a eficácia e segurança, talvez, parece qualitativamente na mente de muitas pessoas para ser a par com o que esperamos de inibidores de TNF e outros biológicos potentes. No entanto, eles não são biológicos.
Por isso, talvez, há algumas coisas que você pode querer pensar um pouco diferente. Por exemplo, a imunogenicidade não deve ser um problema, como com os monoclonais, onde os pacientes podem fazer anticorpos antidrogas. Não seria de esperar que a mesma consideração que ser muito relevante para as drogas JAK. Existem algumas características que vemos, pelo menos com tofacitinib, com relação a mudanças nos níveis de lipídios, onde tanto o LDL-colesterol e HDL-colesterol aumentam. Há a questão da segurança renal que eu acabei de mencionar que vamos continuar a precisar para cuidar. Portanto, há alguns eventos de segurança que eu acho que vai ter um exame minucioso.
Nenhum deles, porém, mesmo em conjunto, são muito desiguais para os recursos que os reumatologistas já estão pensando e gestão de toda a inibidores de TNF ou interleucina-6 inibidores do receptor. Isto é tudo dentro do espectro agora de hiperlipidemia e algumas das outras coisas que estamos acostumados a testes em laboratórios para cuidar, [como] elevações LFT e controle do colesterol que agora venho pensando há muito poucos anos com base nos perfis de outros inibidores de citoquinas.
Quais são algumas das outras opções de tratamento emergentes para a RA que os reumatologistas deve estar ciente de?
Dr. Curtis: Em termos do que está no horizonte, nós já temos um grande conjunto de terapias, e eu acho que as drogas Janus quinase são muito promissores. Claramente, há novos mecanismos de ação que temos de estar pensando ou que são ótimas oportunidades para nossos pacientes no futuro potencialmente.
Assim, foram estudados outros inibidores de citoquina exemplo, a interleucina-17 são certamente no horizonte e ter. A interleucina-17, em particular, parece extremamente promissora em algumas doenças, como a psoríase e artrite psoriática. 22,23 Evidência para a artrite reumatóide é um pouco misturado, com base no julgamento resulta que temos até agora, mas, no entanto, não representa uma oportunidade que muitos pacientes ainda pode obter algum benefício com artrite reumatóide.
Acho que alguma coisa, porém, que pode ser ainda mais interessante quando pensamos em várias controvérsias e pensar sobre possibilidades sobre como obter os nossos pacientes tratados de forma mais eficaz vai vir no horizonte na forma de biossimilares. Existem muitos programas de desenvolvimento que são muito, muito focada em trazer biossimilares no mercado. Adalimumab e rituximab Acho que estão entre os primeiros.Etanercept tem estado disponível ex-US [ie, fora os EUA] já há algum tempo.
Como muitas pessoas provavelmente sabe, essas biossimilares exigir garantias pelos clínicos da FDA que eles são realmente estruturalmente idênticos, ou o mais idêntico possível [e] que eles são equivalentes em termos de seus efeitos sobre o corpo. E por essa razão, você tem que mostrar uma grande quantidade de dados que demonstrem PK e PD equivalência, e não simplesmente de não-inferioridade.
E o pensamento aqui é que, se algo mostrou até mesmo um resultado melhor do que o produto de referência, não é realmente biossimilar. O que é curioso, porém, é que, se uma molécula foi biossimilar e aprovado para o tratamento da artrite reumatóide, pode herdar várias outras indicações reumatológicas. Assim, por exemplo, se um estudo clínico mostrou que foi feito para biosimilarity adalimumab, é provável que pertencem todas as indicações para a artrite psoriática e muitos dos outros. E assim, um e somente um estudo seria necessário demonstrar que [embora do meu entendimento, essas regras ainda são um pouco na evolução do ponto de vista regulatório].
Eu acho que, apesar de polêmicos em termos de dar acesso pacientes a essas novas terapias e talvez dirigindo alguns custos, [uso de biossimilares] pode dar muitos reumatologistas alguma pausa, para saber se estes vão ser substituídos automaticamente. É possível que as farmácias poderia mudar estes e para trás sem o conhecimento do médico, ou até mesmo com o conhecimento do médico, mas com base em um entendimento de que não havia muito que pudesse fazer sobre isso se o farmacêutico pediu permissão? Eu acho que há um monte de incertezas tanto do lado da eficácia e segurança com biossimilares. Mas, se aumenta o acesso para os pacientes, em seguida, que, provavelmente, fazer o bem final, desde que podemos estar confiantes de que a eficácia e segurança não é de forma comprometida.
Por favor, clique aqui para resgatar seus créditos CME agora

Referências

  1. Kremer JM et al. , Arthritis Rheum . 2009; 60: 1895-1905.
  2. Tanaka Y et al. Arthritis Care Res (Hoboken) . 2011; 63: 1150-1158.
  3. R Fleischmann et al. , Arthritis Rheum . 2012; 64: 617-629.
  4. Fleischmann R. Curr Opin Rheumatol . 2012; 24: 335-341.
  5. R Fleischmann et al. N Engl J Med . 2012; 367: 495-507.
  6. van Vollenhoven RF et al. N Engl J Med . 2012; 367: 508-519.
  7. Taylor P et al. Ann Rheum Dis . 2014; 73: A31. doi: 10.1136 / annrheumdis-2013-205.124,71.
  8. http://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT01721044. Acessado em 4 de dezembro de 2014.
  9. http://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT01710358. Acessado em 4 de dezembro de 2014.
  10. http://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT01721057. Acessado em 4 de dezembro de 2014.
  11. http://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT02265705. Acessado em 4 de dezembro de 2014.
  12. http://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT01711359. Acessado em 4 de dezembro de 2014.
  13. http://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT01885078. Acessado em 4 de dezembro de 2014.
  14. http://clinicaltrials.gov/show/NCT02065700. Acessado em 4 de dezembro de 2014.
  15. O'Shea JJ et al. Nat Rev Rheumatol . 2013; 9: 173-182.
  16. Shuai K, Liu B. Nat Rev Immunol . 2003; 3: 900-911.
  17. Flanagan ME et al. J Med Chem . 2010; 53: 8468-8484.
  18. Clark JD et al. J Med Chem . 2014; 57: 5.023-5038.
  19. Dowty ME et al. American College of Rheumatology (ACR) / Associação de Profissionais de Reumatologia Saúde (ARHP) 2014 Reunião Anual (ACR 2014). Abstract 1514.
  20. van Vollenhoven RF et al. ACR 2014. Abstract 508.
  21. J Kremer et al. 2014 Against Rheumatism Congresso Europeu League (EULAR 2014). THU0126 Abstract.
  22. Mease PJ et al. ACR 2014. Abstract 953.
  23. Mclnnes IB. ACR 2014. Abstract 954.
Os materiais apresentados aqui são usados ​​com a permissão dos autores e / ou outras fontes. 
Estes materiais não necessariamente refletem os pontos de vista Respostas em CME ou qualquer dos seus apoiantes.
Esta atividade é apoiada por doações de ensino de Forest Laboratories, Inc. e Lilly EUA, LLC. 
Para mais informações sobre Lilly conceder visita financiamento www.lillygrantoffice.com. 
apoio adicional fornecida pelo Instituto para a Promoção do comportamento humano e Respostas em CME.
 
Entre em contato com info@answersincme.com com todas as perguntas, comentários ou feedback sobre nossos programas.

Sobre este Respostas em CME Atividade

Respostas em CME, e do Instituto para o Desenvolvimento do Comportamento Humano são responsáveis ​​pela selecção dos temas deste relatório, a preparação de conteúdo editorial, bem como a distribuição deste relatório. A preparação de Respostas em CME Reports é apoiada por doações de ensino sujeitos a acordos escritos que estipulam claramente e fazer cumprir a independência editorial da Respostas em CME e do Instituto para a Promoção do comportamento humano. Nossos relatórios podem conter referências a produtos não aprovados ou usos desses produtos em determinadas jurisdições. Para obter informações de prescrição aprovado, por favor consulte a rotulagem do produto do fabricante. Nenhum endosso de produtos não aprovados ou usos é feito ou implícitos por cobertura destes produtos ou utilizações em nossos relatórios. Não nos responsabilizamos por erros ou omissões nos relatórios.

Requisitos de hardware / software:

Para uma melhor experiência on-line, recomendamos usar as versões mais recentes desses navegadores suportados: Google Chrome , Microsoft Internet Explorer , Mozilla Firefox ,Safari . 
Dependendo do seu navegador de escolha, software adicional, como iTunes e Adobe® leitor pode ser necessária.
 
Postado por às Nenhum comentário:

Considerações Práticas em Tratamento de seleção para pacientes com artrite reumatóide

Procure umReumatoreumatismo é coisa séria

Considerações Práticas em Tratamento de seleção para pacientes com artrite reumatóide
Director de Curso
Jeffrey Curtis, MD, MS, MPH
Jeffrey Curtis, MD, MS, MPH
Universidade do Alabama em Birmingham 
UAB Arthritis intervenção clínica Programa 
UAB Centro de Educação e Pesquisa em Terapêutica (CERT) 
UAB Pharmaco Epidemiology and Economic Research (PEER) Grupo 
Birmingham, Alabama

CME Crédito
Depois de analisar o conteúdo abaixo, 
clique aqui para, um certificado CME instantâneas gratuito.
Parte 2 de uma série em 2 partes

Dr. Curtis fornece sugestões de especialistas para as questões colocadas pelos seus colegas durante uma recente pesquisa sobre este tema.

Visão global

A melhor compreensão das vias de doença envolvidos no desenvolvimento da artrite reumatóide (AR) levou ao desenvolvimento e aprovação de um número de novo biológica enão biológica modificadores da doença, as terapias. Além disso, muitos agentes de investigação estão actualmente em fase de testes em ensaios clínicos. Como o tratamento paisagem RA continuará a se tornar cada vez mais complicado, é importante para os clínicos que estar familiarizado com as características, os mecanismos de ação, eficácia e perfil de segurança destes agentes, e como integrá-los de forma otimizada em planos de tratamento para a direita pacientes no momento certo.

Divulgações
Esta atividade é apoiada por doações de ensino de Forest Laboratories, Inc. e Lilly EUA, LLC. 
Para mais informações sobre Lilly conceder visita financiamento www.lillygrantoffice.com.
apoio adicional fornecida pelo Instituto para a Promoção do comportamento humano e Respostas em CME .
Course Director 
Jeffrey Curtis, MD, MS, MPH , tem um interesse / relacionamento financeiro ou afiliação na forma de: Consultor para AbbVie Inc .;Amgen Inc .; Bristol-Myers Squibb; Crescendo Pharmaceutical Corporation; Hoffmann-La Roche Ltd. / Genentech, Inc .; Janssen Pharmaceuticals, Inc .; Pfizer Inc .; O Consórcio de Reumatologia Pesquisadores da América do Norte, Inc. (Corrona); e UCB, Inc. Grant / Amparo à Pesquisa do AbbVie Inc .; Amgen Inc .; Bristol-Myers Squibb; Crescendo Pharmaceutical Corporation; Hoffmann-La Roche Ltd. / Genentech, Inc .; Janssen Pharmaceuticals, Inc .; Pfizer Inc .; O Consórcio de Reumatologia Pesquisadores da América do Norte, Inc. (Corrona); e UCB, Inc.
Diretor Médico 
Kadrin Wilfong, MD
Respostas em CME, Inc. 
Kadrin Wilfong, MD, não tem interesses / relações financeiras ou afiliação em relação a essa atividade.
 
Respostas em equipe CME que podem potencialmente revisão de conteúdo para essa atividade não declararam relações financeiras relevantes.
Todos os conflitos foram resolvidos através da limitação do alto-falante para dados, resultados e melhores evidências disponíveis.



Como você gerencia um paciente com artrite reumatóide ativa não controlada pela terapia convencional e que necessitam de agentes biológicos que também tem HCV ativa ou infecção por HBV?
Dr. Curtis: O tratamento de pacientes com AR que tenham comorbidades é, obviamente, um trabalho em progresso em um campo em constante evolução. Eu acho que a hepatite C é, provavelmente, com o máximo de fluxo como qualquer outra comorbidade ou cenário que enfrentar, e hepatite B é uma espécie de corolário grupo de pacientes que, se eles têm RA, pode ser bastante irritante em termos de recomendações de gestão. E mesmo na comunidade hepatologia, este tipo de paciente provavelmente será gerido no próximo ano ou dois de uma forma um pouco diferente, dado novas terapias disponíveis.
Em termos de hepatite C, se não houver danos no fígado ativa e necrose hepatocelular, eu acho que a maioria das pessoas, inclusive eu, seria bastante à vontade para dar anti-TNF terapia. 1 Há uma experiência sobre o assunto; na verdade, o Colégio Americano de Reumatologia 2012 diretrizes abordam isso de alguma maneira. Estes serão atualizadas em 2015, que vai fornecer informações mais precisas sobre esse cenário. Mas eu acho que, em sua maior parte, a maioria dos reumatologistas provavelmente deve se sentir confortável de que, neste cenário, o tratamento com os biológicos pode ser fornecido sem grandes preocupações com a segurança, principalmente se o paciente está começando com testes relativamente normais das enzimas hepáticas.
Eu acho que as terapias de fundo com metotrexato ou leflunomida, por exemplo, daria a maioria dos pacientes e médicos alguma pausa sobre se isso era uma boa idéia. Então aqui está um ambiente onde eu acho que talvez que a monoterapia com produtos biológicos é provavelmente mais relevante. Eu acho que, no próximo ano ou dois, é provável que vamos ver mais e mais estratégias de tratamento [para HCV] que podem proporcionar a supressão contínua, se não uma cura definitiva, que não se baseiam-interferon, necessariamente, e eu acho que mais pacientes podem acabar recebendo tratamento para a hepatite C do que foram no passado.
No caso da hepatite B, é um cenário um pouco diferente, porque, é claro, isso pode ser indolente, e os pacientes podem não saber que eles têm isso.Um cuidado aqui que eu aconselharia é reconhecer doentes que possam ser superfície antígeno-negativo, mas foram expostos no passado.
E tem havido alguns avisos recentes com alguns produtos biológicos-rituximab mais salientes entre eles, por exemplo, onde os pacientes que estavam hepatite B core-positivo e antígeno-negativo que pode ter alguns problemas de segurança exclusivos [ie, a reativação] em termos de gestão.2 -4 Acho que para a maior parte, porém, alguém que tem hepatite B, foi exposto, que é de anticorpos-positivos: o paciente pode receber produtos biológicos com não realmente muita preocupação em todos.
Para a maioria dessas pessoas, porém, é provável que eles vão estar em algum tratamento da hepatite B crónica, e que pode estar em curso. Mas esses medicamentos [hepatite B] em geral não são muito tóxicos. Assim, a gestão de um paciente da hepatite B que está mesmo em terapia crônica com algo para suprimir o vírus provavelmente não é terrivelmente complicado em que eles também podem receber produtos biológicos RA sem um grande risco para o seu vírus saindo do controle, enquanto eles começam sob controle razoável.
Que pacientes são os melhores candidatos para a terapia com inibidor JAK, e em que ponto o tratamento de um paciente com AR em terapia com metotrexato você considere adicionar terapia com inibidor JAK? Você pode progredir diretamente a ele, ou prefere considerar o uso de um anti-TNF agente de primeira?
Dr. Curtis: Então, a pergunta sobre o que os pacientes são mais ideal para pensar sobre terapia com inibidor JAK para é em certo sentido aum milhão de dólares pergunta, porque seria fantástico se tivéssemos algum diagnóstico para prever quais pacientes com AR são os melhores candidatos para qualquer fármaco ou classe de fármacos específicos.
Nós ainda não temos esse diagnóstico ou biomarcador, e eu não tenho certeza de que estamos terrivelmente perto disso. Então eu acho que o julgamento clínico é realmente vai reinar neste. Eu posso compartilhar algumas das minhas próprias perspectivas. Se há pessoas para quem injeções subcutâneas ou infusões IV são ou não aceitáveis ​​ou insustentável-eles são horas de condução para vir vê-lo, de modo que uma infusão IV não vai funcionar, e eles são muito agulha-fóbica-que é um cenário bastante simples .
Narrador: Tofacitinib, o inibidor de JAK apenas actualmente aprovado, é administrado oralmente em forma de comprimido, e a dose recomendada é de 5 mg duas vezes por dia.
Dr. Curtis: eu mais penso sobre isso como o paciente para o qual você quer uma nova abordagem. Talvez você já tentou um inibidor de TNF; todos nós temos este quadro de pacientes que falharam várias coisas; que realmente precisam de algo novo. E, claramente, este é um mecanismo em que temos algo muito novo para lhes oferecer. Então eu acho que para esse tipo de paciente que a inibição JAK faria muito sentido.
Em termos de onde colocá-lo no arsenal para pacientes mais novos que são um pouco mais cedo em sua jornada, eu penso sobre o perfil de segurança para o TNFs que tivemos durante cerca de 15 anos mais ou menos, é um pouco desafiador neste ponto no programa de desenvolvimento de qualquer das drogas JAK para colocar a experiência de segurança em pé de igualdade com a experiência de segurança de fechamento em duas décadas de anti-TNF uso agente. Então eu acho que os dados de eficácia é em nada inferior, e de fato existem alguns estudos comparativos, incluindo os publicados no New England Journal of Medicine , onde tofacitinib foi comparado contra adalimumab inibidor de TNF, em que os resultados foram muito, muito bom e muito numericamente a par com adalimumab. 5
Narrador: Neste ensaio, tofacitinib e adalimumab mostrou benefício semelhante em comparação com placebo em pacientes com AR ativa e com uma resposta inadequada ao metotrexato, que continuou como parte de . co-terapia Após 6 meses, o tratamento com ambos os agentes resultou em clínica e reduções estatisticamente significativas nos sinais e sintomas da artrite reumatóide activa, e as diferenças estatisticamente significativas na ACR20 e ACR50 foram observados após 1 mês. A função física foi melhorada, e as taxas de remissão foram significativamente maiores após 6 meses com os tratamentos ativos. O aumento da aminotransferase acima do limite superior do normal foram mais comuns em pacientes em todos os tratamentos ativos em comparação com placebo, e diminui em contagens de neutrófilos e anemia leve também foram vistos.
Além disso, houve pequenos aumentos da creatinina sérica e em baixa e de alta densidade de lipoproteína colesterol. Infecções graves em 3,4% e 4% dos pacientes que receberam tofacitinib 5 mg e 10 mg de doses de, respectivamente, e em 1,5% dos doentes que receberam adalimumab.
Dr. Curtis: Mas isso ainda evidencia algumas das questões sobre como os dados de segurança a longo está disponível para qualquer uma destas moléculas mais recentes. Eu acho que a maioria dos pacientes são provavelmente vai preferir ter uma opção de iniciar-se que eles têm muitos mais anos de experiência [com] no lado da segurança das coisas, se alguns dos outros seguros ou as considerações de dosagem orais não acabar superando isso.
De qualquer forma, eu acho que este é um grande mecanismo de ação, mas acho que em termos de posicionamento do paciente, eu acho que a maioria dos reumatologistas vão optar por começar com um inibidor de TNF em primeiro lugar, apenas dado conforto e familiaridade agora para15-plus anos .
Qual o tratamento que você recomendaria para um paciente com AR que falhou o tratamento com metotrexato, rituximab, e abatacept?
Dr. Curtis: Então, para pacientes que falharam terapias múltiplas, eu acho que a inibição JAK representa uma excelente escolha e decisão. Não há realmente uma necessidade de desmamar terapia alguém antes de iniciar o inibidor JAK, então eu acho que uma mudança directa seria bom, e eu, pessoalmente, não tenho muita preocupação com um efeito de transição do velho droga para o novo .
Eu acho que os cenários clínicos sobre, o que você faz para alguém que falhou exatamente um inibidor de TNF, talvez não tenha tentado alguns dos outros: você colocaria um inibidor JAK a par com algumas das outras terapias? Eu acho que sim. Se estiver mudando mecanismo de ação de distância do anti-TNF família, eu acho que tofacitinib, ou talvez alguns dos outros JAK [inibidor] é para ser aprovado no futuro, é provável que em pé de igualdade com realmente qualquer um dos outros terapias que são possibilidades. Eu acho que o fato de que ela afeta várias citocinas é bastante encorajador e reconfortante, porque ele está fazendo mais de uma coisa, ao invés de apenas visando a um elemento específico na cascata inflamatória RA.
Eu acho que a duas vezes por dia dosagem com tofacitinib [e] a uma vez por dia dosagem com baricitinib e alguns dos outros, podem fazer questões de adesão mais relevante para o que os pacientes estão a fazer, uma vez que não tivemos uma duas vezes por dia droga aprovada [para RA] em um bom número de anos. Mas eu acho que haverá pacientes que preferem claramente a administração oral e também gostaria de evitar ter que tomar uma terapia parenteral cada semana ou duas. Então eu acho que isso representa uma opção exclusivamente atraente. É também muito atraente para as pessoas que estão em monoterapia, ou seja, eles não estão em metotrexato fundo, onde pelo menos tofacitinib tem muito forte de dados para pacientes que não podem ou não vai tomar metotrexato como pano de fundo.
Narrador: Tofacitinib é actualmente indicado para o tratamento de pacientes que tenham tido uma resposta inadequada ou intolerância ao metotrexato, e pode ser utilizado como monoterapia ou em combinação com metotrexato ou outros DMARDs não biológicos. Use em combinação com DMARDs biológicos ou imunossupressores potentes não é recomendado.
Dr. Curtis: Então, se você estiver usando-o em combinação com metotrexato ou por si só, onde imunogenicidade não é uma preocupação com um inibidor JAK, eu acho que qualquer um desses dois tipos de populações de pacientes com AR seriam igualmente bem servido usando este mecanismo de ação.
Por favor, clique aqui para resgatar seus créditos CME agora

Referências

  1. . Singh JA et al Arthritis Care Res. 2012; 64: 625-639.
  2. FDA Hepatite Update - Hepatite B reativação com certas drogas imuno-supressoras e anti-câncer. http://www.idsociety.org/FDA_20131029.aspx.Acessado em 04 dezembro de 2014.
  3. . Pyrpasopoulou A et al Rheumatol Int. 2011; 31: 403-404.
  4. Comunicação Drug Safety FDA: alerta em caixa e novas recomendações para diminuir o risco de reactivação da hepatite B com a imuno-supressão e anti-câncerdrogas Arzerra (ofatumumab) e Rituxan (rituximab). http://www.fda.gov/Drugs/DrugSafety/ucm366406.htm. Acessado em 04 de dezembro de 2014.
  5. . van Vollenhoven RF et al N Engl J Med. 2012; 367: 508-519.
Os materiais apresentados aqui são usados ​​com a permissão dos autores e / ou outras fontes. 
Estes materiais não necessariamente refletem os pontos de vista Respostas em CME ou qualquer dos seus apoiantes.
Esta atividade é apoiada por doações de ensino de Forest Laboratories, Inc. e Lilly EUA, LLC. 
Para mais informações sobre Lilly conceder visita financiamento www.lillygrantoffice.com. 
apoio adicional fornecida pelo Instituto para a Promoção do comportamento humano e Respostas em CME .
 
Entre em contato com info@answersincme.com com todas as perguntas, comentários ou feedback sobre nossos programas.

Sobre este Respostas em CME Atividade

Respostas em CME, e do Instituto para o Desenvolvimento do Comportamento Humano são responsáveis ​​pela selecção dos temas deste relatório, a preparação de conteúdo editorial, bem como a distribuição deste relatório. A preparação de Respostas em CME Reports é apoiada por doações de ensino sujeitos a acordos escritos que estipulam claramente e fazer cumprir a independência editorial da Respostas em CME e do Instituto para a Promoção do comportamento humano. Nossos relatórios podem conter referências a produtos não aprovados ou usos desses produtos em determinadas jurisdições. Para obter informações de prescrição aprovado, por favor consulte a rotulagem do produto do fabricante. Nenhum endosso de produtos não aprovados ou usos é feito ou implícitos por cobertura destes produtos ou utilizações em nossos relatórios. Não nos responsabilizamos por erros ou omissões nos relatórios.

Requisitos de hardware / software:

Para uma melhor experiência on-line, recomendamos usar as versões mais recentes desses navegadores suportados: Google Chrome , Microsoft Internet Explorer , Mozilla Firefox ,Safari . 
Dependendo do seu navegador de escolha, software adicional, como iTunes e Adobe® leitor pode ser necessária.
Postado por às Nenhum comentário:
Assinar: Postagens (Atom)