sexta-feira, 22 de janeiro de 2016

PESQUISADORES IDENTIFICAM IMPACTO DA ARTRITE REUMATOIDE E LÚPUS SOBRE OS RESULTADOS DA CIRURGIA DE SUBSTITUIÇÃO DE ARTICULAÇÕES

Pesquisadores identificam impacto da artrite reumatóide e lúpus sobre os resultados da cirurgia de substituição da articulação

Encontro:
11 de novembro de 2012
Fonte:
Hospital for Special Surgery
Resumo:
Dois novos estudos têm virado as crenças comuns sobre a substituição da articulação em pacientes com lúpus e artrite reumatóide.
Compartilhado:
  13   0   0   0 
HISTÓRIA CHEIA

Dois novos estudos realizados por pesquisadores do Hospital for Special Surgery derrubaram crenças comuns sobre a substituição da articulação em pacientes com lúpus e artrite reumatóide (AR).
Num estudo, os investigadores demonstraram que os pacientes que sofrem de AR uma substituição do joelho pode esperar resultados que são semelhantes aos indivíduos submetidos a operação para a osteoartrite. No outro, os investigadores mostraram que pacientes com lúpus submetidos a cirurgia de substituição articular experimentado muito menos efeitos adversos do que se pensava anteriormente. A notícia será relatado na reunião anual do Colégio Americano de Reumatologia / Associação de Profissionais de Reumatologia Saúde, a ser realizada 09-14 novembro, em Washington DC
Ambos os estudos se baseou em análises de dados do Registro de substituição total HSS conjunta. Iniciado em 2007, este registro prospectivo inclui, entre outras coisas, dados sobre todos os pacientes que procuram atendimento em HSS para a cirurgia de substituição do joelho e quadril.
Lúpus
Pacientes com lúpus freqüentemente precisam de cirurgia de substituição da articulação, porque eles são tratados com esteróides que podem levar a (morte óssea causada por fornecimento de sangue pobre) osteonecrose.Porque há pouca informação disponível sobre como pacientes com lúpus tarifa após a cirurgia hoje, os pesquisadores utilizaram o Registro HSS HSS substituição total conjunta para identificar 101 pacientes com lúpus que se submeteram à substituição do joelho (45) ou substituição da anca (56). Eles, então, combinado cada caso de dois pacientes que foram submetidos a semelhantes a operação para a osteoartrite.
Dor e função paciente tinha sido avaliada antes da cirurgia e dois anos após a cirurgia usando o Ontário Ocidental e McMaster Universidades Arthritis Index (WOMAC). WOMAC mede dor, rigidez e limitação funcional. É uma das ferramentas de medição mais amplamente utilizados para os resultados após a substituição total do joelho. Os pesquisadores também usaram o Índice de Atividade Lower Extremity (LEAS) para medir a função. Esta pontuação quantifica quanta atividade uma pessoa é capaz de realizar, variando de ser capaz de sair da cama para participar de atividade física vigorosa.
Os pesquisadores descobriram que dois anos após a cirurgia, prótese total de quadril e de dor e função de substituição total do joelho resultados foram semelhantes em pacientes com lúpus comparação com indivíduos que não têm lúpus. Pacientes com lúpus teve muito piores pontuações de dor e função em comparação com os seus controlos prévios à cirurgia, mas dois anos após a cirurgia, os escores foram semelhantes. Os resultados do Short-Form (SF) -36 inquérito de saúde que mede a saúde geral demonstraram que pacientes com lúpus pontuaram significativamente pior do que outros pacientes, tanto antes como após a cirurgia.
Além disso, os pesquisadores descobriram que quase nenhum dos pacientes com lúpus que se submeteram à cirurgia de substituição do joelho fizeram isso porque tinha osteonecrose, que foi inesperado, como tradicionalmente osteonecrose é pensado para ser elevada em pacientes com lúpus. Pacientes com lúpus que se submeteram à substituição do quadril tinha osteonecrose, eram mais jovens (idade média de 54), e tinha um monte de doenças relacionadas ao lúpus, incluindo doença renal e pressão arterial elevada. em comparação com pacientes com lúpus submetidos ao procedimento no joelho. Total de pacientes de substituição do joelho também foram mais pesado. Em outras palavras, eles tinham características tipicamente observados em pacientes de meia-idade regulares que se submetem a uma substituição do joelho para osteoartrite.
"As pessoas têm pensado destes pacientes com lúpus como muito doente e, sim, eles são piores quando eles vão para a cirurgia e eles são mais doentes quando você olha para as suas comorbidades, mas, na verdade, eles quase tão bem quanto os pacientes com OA", disse Lisa Mandl , MD, MPH, um reumatologista do Hospital for Special Surgery, em Nova York, que estava envolvido com o estudo.
"Antes deste estudo, a nossa suposição era de que pacientes com lúpus foram submetidos a artroplastia de osteonecrose, pelo menos, metade do tempo e que eles não fazem bem", disse Susan Goodman, MD, um reumatologista no HSS, que liderou o estudo. "Nós sabemos agora que eles fazem muito bem em termos de resultados de dor e função e que os pacientes do joelho são muito pouco provável que tenha osteonecrose. Pareciam sua idade correspondida grupo controle de mesmo nível."
Artrite reumatóide
Em um segundo estudo, os pesquisadores utilizaram o mesmo registro para comparar os resultados dos pacientes que se submetem à cirurgia de substituição do joelho a um grupo de indivíduos submetidos a operação para controle osteoartrite artrite reumatóide (AR). Historicamente, os pacientes com AR tiveram maiores taxas de eventos adversos pós-operatório, mas se isso era devido à doença mal controlada ou o tratamento da doença não era clara. Começando na década de 1980, fármacos modificadores da doença eficazes tornou-se disponível para tratar pacientes com RA. No final de 1990, entanercept, infliximab, e outro medicamento biológico chegou ao mercado. Hoje, no HSS mais de 70% dos pacientes estão em drogas imunomoduladoras e mais de 50% estão em produtos biológicos. É evidente que esses pacientes são muito diferentes dos pacientes com AR em passado.
Para investigar esses resultados em pacientes com AR contemporâneos submetidos TKRs, pesquisadores utilizaram o Registro substituição total HSS conjunta para identificar 159 pacientes com AR que se submeteram a TKR e combinados cada caso para dois pacientes semelhantes submetidos a operação para a osteoartrite. Enquanto pacientes com RA tiveram pior dor e função e estatuto inferior percepção de saúde antes da cirurgia em comparação com os controles, não houve diferença no tempo de operação ou no tempo gasto no pós-operatório hospitalar. Não houve infecções conjuntas profundos em ambos os grupos e não houve diferença nas infecções superficiais ou taxas de tromboembolismo. Reoperações, principalmente devido à manipulação, eram na verdade um pouco maior em pacientes com osteoartrite (8,8% vs. 2,5%).
"Quando um paciente sofre de substituição do joelho, se eles não recuperaram movimento adequado, nossos cirurgiões, às vezes, colocá-los sob um bloqueio do nervo ou anestesia geral e, literalmente dobrar o joelho para restaurar o movimento. Isso é chamado de manipulação", disse Goodman, que liderou o estudo.
O estudo mostra que, ao contrário da crença comum, infecção e cicatrização de feridas, as taxas de complicação, não são aumentados em pacientes com AR que se submetem a substituição do joelho, pelo menos em um hospital alto volume.
"A nossa preocupação era que, em uma era caracterizada pelo uso de alto nível da doença modificando drogas e imunossupressores, a probabilidade de infecção seria maior", disse Goodman. "Este estudo mostra que estão bem informados sobre o risco de estas drogas e parece que estamos gerenciando-os. Pelo menos no HSS, não estamos vendo um monte de infecções." "Nesta era moderna, onde pacientes com AR entrar em cirurgia menos doente, parece que a artrite reumatóide pode não ser o principal fator de risco uma vez que ela parecia estar em termos de eventos adversos de curto prazo", disse o Dr. Mandl.
Ambos os estudos foram apoiados por um Centro de Educação e Pesquisa em Terapêutica conceder pela Agência de Investigação de Saúde e Qualidade.
Outros investigadores envolvidos no estudo da artrite reumatóide são Lisa Mandl, MD, MPH, Mark Figgie, MD, e Michael Alexiades, MD, do HSS, e Zac Loverde do New York Medical College. O estudo será apresentado na terça-feira, 13 de novembro às 2:30.
Outros investigadores envolvidos no estudo lúpus são Lisa Mandl, MD, MPH, e Mark Figgie, MD, do HSS e Ummara Shah, MD, da Escola de Medicina da Universidade de Nova York. O estudo será apresentado na terça-feira, 13 de novembro, às 10h30

Fonte da história:
O post acima é reproduzido a partir de materiais fornecidos pelo Hospital de Cirurgia Especial. Nota: Os materiais pode ser editado por conteúdo e comprimento.

Cite esta página:
Hospital for Special Surgery. "Pesquisadores identificam impacto da artrite reumatóide e lúpus sobre os resultados da cirurgia de substituição da articulação." ScienceDaily. ScienceDaily, 11 de novembro de 2012. <www.sciencedaily.com/releases/2012/11/121111153614.htm>.

GENÉTICA INFLUENCIA A SENSIBILIDADE À DOR EM PACIENTES COM OSTEOARTRITE DO JOELHO

Genética influencia a sensibilidade à dor em pacientes com osteoartrite do joelho

Encontro:
19 jan 2016
Fonte:
Penn State
Resumo:
A genética desempenha um papel fundamental na sensibilidade à dor do joelho, de acordo com uma equipe de pesquisadores que estudam pacientes com osteoartrite do joelho. Um novo estudo centrou-se sobre este assunto, olhando como artrite afeta o humor e interações com os outros.
Compartilhado:
  14   0   0   2 
HISTÓRIA CHEIA

A genética desempenha um papel fundamental na sensibilidade à dor do joelho, de acordo com uma equipe de pesquisadores que estudam pacientes com osteoartrite do joelho.
"Este trabalho foi parte de um estudo maior foco nas vidas diárias de casais em que uma pessoa tem artrite", disse Lynn Martire, professor de desenvolvimento e familiar estudos humanos, estado de Penn.
Os pesquisadores analisaram como artrite afeta o humor e interações com os outros.
"O maior problema na artrite é que uma pessoa se torna fisicamente inativos porque eles estão com dor, mas se eles não se movem, então faz-los doer mais", disse ela. "Como um complemento ao estudo maior, coletamos dados genéticos daqueles que estavam dispostos a participar para determinar se havia quaisquer associações com sensibilidade diária dor no joelho."
Pesquisas anteriores se concentraram em dois genes específicos, COMT e OPRM1, e como tendo uma ou mais cópias de um certo alelo - uma versão específica do gene - para qualquer um destes genes afeta a sensibilidade à dor. Estes estudos analisaram a gravidade média da dor entre pessoas com diferentes origens genéticas, mas não especificamente em pacientes com osteoartrite. Na presente pesquisa, publicado no Scandinavian Journal ofPain, os pesquisadores se concentraram em diferenças na variabilidade da dor do joelho e do nível de dor após a atividade física diária dentro pacientes com osteoartrite individuais. De acordo com Martire, intrapessoal variabilidade olha se os pacientes que têm mais dor são menos ativas, enquanto entre pessoas variabilidade analisa se ​​os pacientes são menos ativas nos dias em que eles têm mais dor.
Como parte do estudo, 120 pacientes com osteoartrite do joelho passou por um protocolo de avaliação de 22 dias em que eles usavam um acelerômetro para medir a atividade física diária e informou sobre sua dor três vezes por dia através de um questionário. De acordo com Martire, relatando uma maior variabilidade dor ao longo do dia reflete o aumento da sensibilidade à dor após a atividade física.
"Nossos resultados mostraram que os genótipos que apresentaram maior sensibilidade à dor eram o oposto do que prevíamos, mas o contexto eo design do nosso experimento são diferentes dos trabalhos anteriores", disse Martire.
Os pesquisadores previram que os pacientes com uma ou mais cópias de um determinado alelo em qualquer COMT ou OPRM1 iria relatar ter maior variabilidade dor e mais dor após a atividade física diária. No entanto, eles descobriram que os pacientes com duas cópias de um alelo diferente mostraram maior variabilidade dor e mais dor no final do dia como um resultado de actividade física.
"Com um novo estudo tal, parte do desafio foi tentar fazer previsões porque não há um monte de outros dados lá fora", disse Stephanie Wilson, estudante de pós-graduação em desenvolvimento e familiares estudos em humanos, Estado de Penn. "Estudos anteriores olhando para populações clínicas em comparação pessoas diferentes dentro do grupo artrite uns aos outros e às populações saudáveis ​​para tentar associar o seu genótipo com maior severidade da dor. No entanto, nós estávamos olhando para as mudanças do dia-a-dia de dor para uma única pessoa e sua associação com sua genética. "
De acordo com Martire, o maior problema na artrite está tentando levar o paciente a ser mais ativos fisicamente. Se estes resultados preliminares podem ser confirmados em um estudo maior, programas comportamentais então adaptados poderiam ser usados ​​que são sensíveis ao genótipo de uma pessoa.

Fonte da história:
O post acima é reproduzido a partir de materiais fornecidos pela Penn State.O artigo original foi escrito por Carrie Lewis. Nota: Os materiais pode ser editado por conteúdo e comprimento.

Jornal de referência:
  1. Lynn M. Martire, Stephanie J. Wilson, Brent J. Pequeno, Yvette P. Conley, Piotr K. Janicki, Martin J. Sliwinski. Dor COMT e genotípicas OPRM1 associações com a variabilidade dor no joelho diária e atividade induzida. Scandinavian Journal of Pain, 2016; 10: 6 DOI:10.1016 / j.sjpain.2015.07.004

Cite esta página:
Penn State. "A genética influencia a sensibilidade à dor em pacientes com osteoartrite do joelho." ScienceDaily. ScienceDaily, 19 de Janeiro de 2016. <www.sciencedaily.com/releases/2016/01/160119181105.htm>.

Compartilhe esta página:

CANCER DE COLO DO ÚTERO E ARTRITE REUMATOIDE:PODERIA O TNF INIBIDORES TER A CULPA?


Cancro do colo do útero e RA: Você TNF Inibidores a culpa?

As mulheres tratadas com medicamentos anti-TNF em maior risco, mas nexo de causalidade incerta

  • por Pam Harrison
    escritor contribuindo, MedPage Today

Pontos de ação

Tendo em artrite reumatóide (RA) pareceu aumentar o risco de uma mulher desenvolver displasia cervical, e sendo tratado com um inibidor do factor de necrose tumoral (TNF) foi associado com um aumento modesto no risco de desenvolvimento de cancro cervical, um estudo sueco encontrado em todo o país.
Em uma análise de 34,984 mulheres com AR não tendo biológicos, as taxas de neoplasia intra-epitelial cervical (NIC) 1 eram 53% mais elevada (HR 1,53, 95% CI 1,23-1,89) e as taxas de CIN2 + foram 39% maior (HR 1,39, 95% CI 1,16-1,66) do que na população em geral, informou Hjalmar Wadstrom, MD, do Instituto Karolinska, em Estocolmo, e colegas.
No entanto, as mulheres em quem um inibidor de TNF tinham sido iniciados tiveram uma taxa 36% maior de CIN2 + (HR 1,36, 95% CI 1,01-1,82) e tinha o dobro do risco de câncer cervical invasivo (HR 2,10; IC 95% 1,04-4,23) comparação com as mulheres com AR que estavam biológicos-naïve, eles escreveram nos Annals of the Rheumatic Diseases.
Mas os autores advertiram que um nexo de causalidade entre o uso de inibidor de TNF e um aumento do risco de câncer cervical não pode ser determinada neste estudo.
"O nível de aumento do risco é provavelmente modesto e comparados com outros riscos para o câncer do colo do útero, o risco com inibidores de TNF é inferior, por exemplo, com a não-participação em programas de rastreio do cancro do colo do útero", disse Wadstrom MedPage Today. "Como sempre, os médicos que tratam deve pesar os prós e contras de diferentes alternativas ao sugerir um tratamento. É importante ressaltar que nosso estudo não sugere que os inibidores de TNF são mais ou menos perigosos do que as alternativas de tratamento disponíveis."
O grupo de Wadstrom comparação da incidência de ligeira a displasia cervical grave, cancro do colo do útero invasivo, e a utilização de rastreio cervical em mulheres biológicos não tratados com AR, bem como aqueles a partir de um inibidor de TNF, com taxas entre 300,331 mulheres na população sueca geral .
Não houve diferenças marcantes no atendimento rastreio do cancro do colo do útero entre as coortes.
Eles descobriram que as taxas de câncer cervical invasivo não foram significativamente maiores no grupo biológico-naïve do que na população em geral (HR 1,09; IC 95% 0,71-1,65).
E em comparação com as mulheres biológicas-naïve com AR, não houve diferença significativa no risco de CIN1 foi visto em 9.629 mulheres que receberam os inibidores de TNF (HR 1,23; IC 95% 0,87-1,74).
Os pesquisadores então restringiram a sua análise aos utilizadores mais recentes de inibidores de TNF, em que o tratamento havia sido iniciadas a partir de 2006 a 2012. O grupo comparador de mulheres virgens de produtos biológicos também foi restrita a mulheres que tinham recebido duas ou mais drogas anti-reumáticas modificadoras da doença (DMARDs).
"Em análises de sensibilidade restrita a tratamentos mais recentes inibidoras de TNF, o excesso de risco [de câncer cervical invasivo] apareceu mais baixo", disse Wadstrom."Portanto, não podemos dizer com certeza que é o inibidor de TNF, em vez de outros associados e características que impulsionam o maior risco ou que qualquer risco aumentado - se verdadeira - é plenamente aplicável a mulheres a partir inibidores de TNF hoje."
Wadstrom também enfatizou que a causalidade entre o uso de inibidor de TNF e um risco aumentado de câncer cervical invasivo é sempre difícil de determinar. "Neste caso, nós sentimos que não podíamos ter certeza de que o aumento do risco entre as mulheres tratadas com inibidores de TNF não foi devido a mulheres que têm doença mais grave ou que tenham sido expostos a drogas imunossupressoras mais do que outras mulheres com AR", disse ele .
Os pesquisadores também observaram que a não participação em um programa de rastreio do colo do útero é um forte fator de risco para o desenvolvimento de câncer cervical invasivo. Na verdade, "traduzido para o ambiente clínico, o nosso achado de um aumento de 50 a 100% no risco de câncer cervical invasivo em mulheres que iniciam a terapia do inibidor de TNF é mais fraca do que, por exemplo, o risco associado ao rastreio de não comparecimento (cerca de 100 200% aumento no risco), e corresponderia a um caso anual adicional para cada 7,000-15,000 mulheres tratadas que precisa ser pesado contra qualquer benefício do tratamento inibidor de TNF ou suas alternativas ", eles escreveram.
Eles alertaram que não poderiam acomodar totalmente as diferenças na carga acumulada de doença RA ou exposição a outros do que os inibidores de TNF ou outras drogas anti-reumáticas biológicos. Eles também ressaltaram que os pacientes cujos RA foi grave o suficiente para exigir tratamento com um inibidor de TNF provavelmente tinha uma vida exposição superior a DMARDs e agentes citotóxicos.
"Por sua vez, pode estar relacionada com um aumento da susceptibilidade a doenças malignas associadas ao vírus", escreveram eles.
O estudo foi apoiado pela Merck, a Fundação Sueca para a Investigação Estratégica, o Swedish Cancer Society, ALF e do Conselho de Pesquisa sueco.
Wadstrom declararam relações relevantes com a indústria. Dois co-autor divulgados relações relevantes com a Pfizer, AstraZeneca, Pfizer P, BMS, UCB, Abbvie, Roche e Merck.
  • Avaliado por Robert Jasmer, MD Professor Clínico Associado de Medicina da Universidade da Califórnia, San Francisco e Dorothy Caputo, MA, BSN, RN, enfermeira Planner
ULTIMA ATUALIZAÇÃO 
0 COMENTÁRIOS