quinta-feira, 27 de agosto de 2015

Tasigna mostra a promessa em Esclerose Sistêmica Escores de pele melhorou em 12 meses, mas a tolerabilidade limitado pelo prolongamento QTc leve

Tasigna mostra a promessa em Esclerose Sistêmica

Escores de pele melhorou em 12 meses, mas a tolerabilidade limitado pelo prolongamento QTc leve

  • por Pam Harrison
    escritor contribuindo

Pontos de ação

Pacientes com esclerose sistêmica difusa cedo (ES) mostrou sinais de melhora significativa após 6 e 12 meses de tratamento com nilotinib (Tasigna), de acordo com um open-label, estudo piloto.
Dez pacientes com mais cedo e ativa ES difusa, cuja mediana doença duração foi 0,7 anos e cuja modificados Scores Pele Rodnan foram piora no mês anterior ao início do tratamento, recebeu nilotinib, por 12 meses, informou Jessica K. Gordon, MD, de o Hospital for Special Surgery, em Nova York, e seus colegas.
Entre sete pacientes que completaram o tratamento, os escores de pele Rodnan modificados significativamente melhorada por uma média de 4,2 pontos (16%) em 6 meses e por uma média de 6,3 pontos (23%) em 12 meses (P = 0,02 e P = 0,01 , respectivamente), que escreveu em Arthritis Research & Therapy.
O tratamento com o segundo inibidor da tirosina quinase geração aprovado em os EUA para a leucemia mielóide crônica foi razoavelmente bem tolerada, acrescentaram.
"Este documento é o primeiro relatório publicado sobre o uso do nilotinib para o tratamento da ES difusa cutânea", escreveu o grupo, acrescentando que o "achado clínico de melhores escores de pele Rodnan modificados em um grupo de pacientes com tais precoce e dcSSc ativo é digno de mais e mais definitiva estudo. "
Os pacientes foram recrutados a partir de Novembro de 2010 a Dezembro de 2011.
Duração da doença foi inferior a 3 anos desde que os pacientes experimentaram seu primeiro sintoma relacionado-ES diferente do fenômeno de Raynaud. Escore basal da pele Rodnan modificado média foi de 30.
Os pacientes foram excluídos se tivessem uma linha de base QT corrigido (QTc) no eletrocardiograma acima de 450 ms.
Nilotinibe foi iniciada a uma dose de 200 mg uma vez por dia durante a primeira semana, após o que foi titulada até 200 mg, duas vezes por dia durante 3 semanas, e, em seguida, a 400 mg duas vezes por dia.
Os autores relataram que o médico apreciação global melhorou significativamente, passando de 62,5 para 40,2 no início do estudo em 6 meses e para 32,3 aos 12 meses (P = 0,0033 e P = 0,0013, respectivamente).
Cerca de 71 foram relatados eventos adversos, dos quais 92% eram de grau 1 ou 2, com apenas dois eventos adversos sérios reportados durante o intervalo do estudo.
Os doentes que tiveram uma diminuição na pontuação Rodnan pele de mais de 20% da linha de base aos 12 meses foram classificados como melhoradores.
Estes correctivos foram mais claramente definidos por ter alta expressão de genes associados com a transformação do receptor do factor de crescimento beta (TGFBR) e beta receptor do factor de crescimento derivado das plaquetas (PDGFRB) de sinalização no início do tratamento em comparação com aqueles que não melhorou e que não tinha provas de activação de genes.
Este esquema de titulação foi escolhido de modo a observar quaisquer efeitos secundários relacionados com a dose, os autores notaram.
No mês antes de se iniciar a medicação, 70% dos pacientes tiveram um aumento na pontuação Rodnan pele de 2,9 pontos em comparação com o mês anterior (P = 0,02).
Dois pacientes tiveram que interromper nilotinib durante o primeiro mês de tratamento devido ao grau 1 ou 2 prolongamento do intervalo QTc, e um terceiro doente interrompeu o tratamento devido a progressão da doença da artéria coronária pré-existente.
"Nós identificamos 25 percursos que eram altamente diminuiu significativamente em melhoradores de pós-tratamento, incluindo várias vias de resposta do sistema imunológico, como a interleucina e interferon sinalização", os pesquisadores observaram.
No entanto, eles estavam interessados ​​principalmente nos TGFBR e PDGFRB vias por causa de sua relevância para a fibrose na ES e sua convergência no c-Abl, um alvo de nilotinib, disseram os autores.
Após a análise da expressão de TGFBR e PDGFRB sinalização conjuntos de genes em seis completaram, os pesquisadores observaram que ambas as vias foram significativamente maiores no início do estudo em pacientes que melhoraram o tratamento em comparação com aqueles que não o fizeram (P <0,0001 para ambos os conjuntos de genes).
Além disso, a expressão do gene em ambas as vias diminuiu significativamente pós-tratamento em melhoradores (P <0,0001 para ambos os conjuntos de genes).
Estes resultados indicam que um biomarcador de TGFBR sinalização poderia ser útil para a estratificação de biomarcadores, juntamente com as intrínsecas subconjuntos de expressão de genes para identificar os doentes que têm maior probabilidade de responder ao nilotinib.
As limitações do estudo incluem seu design aberto e pequeno tamanho da amostra, sendo que ambos limitar conclusões definitivas sobre a eficácia de nilotinib no início de ES difusa.
A falta de um grupo controle, adicionalmente, faz mudanças na expressão genética inconclusiva com relação a se eles representam uma mudança devido a um tratamento ou uma mudança com base na história natural da doença.
No entanto, uma vez que não há terapias universalmente eficazes para o tratamento de doença de pele esclerodermia, "os resultados deste estudo piloto garantem a avaliação mais conclusiva", concluiu o grupo.
O estudo foi apoiado pela Novartis e do Programa de Esclerodermia Rupert Rudolph e do Hospital for Special Surgery.
Gordon divulgado o apoio da Fundação Esclerodermia e um Prêmio de Desenvolvimento Clínico Scientist através da Fundação Kellen no Hospital for Special Surgery. Os co-autores divulgado o apoio da Fundação Esclerodermia Research, o Instituto Nacional de Artrite e Doenças músculo-esquelético pele, eo NIH.
Gordon declararam relações relevantes com a indústria. Alguns co-autores declararam relações relevantes com a Novartis, a Human Genome Sciences, a Roche, a Actelion, GlaxoSmithKline, Genentech, e InterMune.
  • Avaliado por Robert Jasmer, MD Professor Clínico Associado de Medicina da Universidade da Califórnia, em San Francisco

Risco de câncer ainda erguida na AR Risco global de quase 10% maior do que na população em geral

Risco de câncer ainda erguida na AR

Risco global de quase 10% maior do que na população em geral

  • por Pam Harrison
    escritor contribuindo

Pontos de ação

O risco geral de malignidade foi novamente demonstrado ser modestamente maior entre os pacientes com artrite reumatóide (AR), em comparação com a população em geral, especialmente o risco de câncer de pulmão e linfomas.
Em uma meta-análise que incluiu nove estudos com seguimento de 4 a 25 anos, os dados de 458 para 84.475 pacientes foram examinados.
ANÚNCIO
A razão total reunido incidência padronizada (SIR) para malignidade geral foi (IC de 95% 1,06-1,13) 1,09, com base na análise de corrente, bem como umameta-análise anterior, que inclui dados 1990-2007.
A nova análise incluiu estudos observacionais relevantes publicados 2008-2014.
Com a adição dos novos estudos, não houve mudança na estatística global de síntese mostrando que pacientes com AR tem cerca de um aumento de 10% no risco geral de malignidade em comparação com a população geral, Samy Suissa, MD, da Universidade McGill, em Montreal, e colegas relatados na Arthritis Research & Therapy.
Os riscos aumentados mais notáveis ​​foram para o linfoma e câncer de pulmão, eles indicado.
"Todos os novos estudos mostraram um aumento significativo no risco de linfoma em doentes com artrite reumatóide em comparação com a população em geral," Suissa e seus colegas.
SIRs nos estudos individuais variaram de 1,75 a 12,82, tanto quanto para o linfoma.
Para o câncer de pulmão, SIRs variou 1,36-2,9, enquanto o total de pool SIR para os estudos recentemente revisados ​​e aqueles revistos na meta-análise anterior foi (IC 95% 1,51-1,79) 1,64.
Curiosamente, os pacientes com AR teve uma diminuição do risco de cancro do cólon ou câncer colorretal, com SIRs em estudos individuais que variam 0,49-0,96.
"Para o câncer colorretal, o total reunidas SIR ... para estudos [na meta-análise anterior] ... mais aqueles incluídos aqui era (IC 95% ,71-,86) 0,78," investigadores observaram.
Para o cancro da mama, houve geralmente sem aumento do risco, o risco estimado para os pacientes com RA que variam de 0,63 para 1,21 dos novos estudos.
Da mesma forma, o total reunidas SIR para o cancro do colo do útero foi (IC 95% 0,72-1,05) 0,87, enquanto para câncer de próstata, o total reunidas SIR foi de 1,15 (IC 95% 0,98-1,34).
Entre 17 estudos revisados ​​para melanoma - foram nove na meta-análise anterior - a gama global de SIRs foi 0,3-8,83, enquanto o total de pool SIR foi de 1,23 (IC 95% 1,01-1,49).
"No geral, o risco de malignidade entre os pacientes com AR pode ser devido, em parte, para a patogênese auto-imune da AR e etiologia comum entre RA e malignidade, incluindo fatores genéticos, necrose tecidual relacionada ao tabagismo e infecção viral", os autores especularam.
Específico para linfoma, os autores também sugerem que a estimulação imunológica em curso ao longo do tempo pode aumentar o risco de transformação maligna das células do sistema imunitário e diminuir o número de linfócitos T supressores, aumentando assim as taxas de linfoma em doentes com AR.
Por sua vez, a inflamação pulmonar crónica do processo de doença em RA pode ajudar a explicar o aumento do risco de cancro do pulmão em pacientes com AR.
Qualquer diminuição no risco de cancro colorrectal pode ser devido à utilização de fármacos anti-inflamatórios não-esteróides, que são conhecidos por diminuir o risco de cancro colorectal na população em geral.
Os autores da meta-análise advertiu que a actual revisão é baseada em dados clínicos, observacionais do mundo real e que os estudos individuais podem ter potenciais limitações.
Havia, por exemplo, uma considerável heterogeneidade entre os estudos e esta heterogeneidade pode ser associado com desvios de magnitudes diferentes.
Além disso, serão necessários estudos adicionais para esclarecer o papel dos vários tratamentos em riscos de malignidade.
"É importante quantificar as diferenças nos riscos de malignidade entre os pacientes com AR que recebem tratamento com DMARDs não-biológicos (medicamentos anti-reumáticos modificadores da doença) e aqueles tratados com DMARDs biológicos como a compreensão que neoplasias podem estar relacionadas com o tratamento em oposição de ser relacionada com a doença subjacente permitirá que os pacientes sejam avisados ​​e monitorados de acordo ", Suissa e colegas concluíram.
Os autores divulgados laços financeiros com a Bristol-Myers Squibb, incluindo funcionários e consultoria relacionamentos.

quarta-feira, 26 de agosto de 2015

0 COMENTÁRIOS Confuso sobre biossimilares Meds? Reumatologia Rede e ConsultantLive Além disso, a disfunção eréctil está relacionado com o aumento do risco de diabetes

Confuso sobre biossimilares Meds? Reumatologia Rede e ConsultantLive

Além disso, a disfunção eréctil está relacionado com o aumento do risco de diabetes

  • por ConsultantLive e Reumatologia Rede Pessoal 
    MedPage Today equipe de redação

Especialistas têm expressado preocupação sobre a potencial eficácia de novosmedicamentos biossimilares para tratar a artrite reumatóide.
A capacidade de um médico para tomar decisões médicas salva-vidas deve ser recompensado. Um médico relata uma experiência pessoal.
ANÚNCIO
Homens com disfunção erétil pode ser duas vezes mais propensos a desenvolver diabetes, novainvestigação sugere.
Um estudo recente revela uma alta incidência de hospitalizações por pneumonia, especialmente entre os adultos mais velhos. A incidência estimada em pessoas de 80 anos de idade e mais velhos foi quase sete vezes maior do que a incidência anual em adultos.
Os médicos recomendam exercício para pacientes com AR. Melhorar a aptidão cardio pode levar a melhorias nos sintomas relacionados com a doença, a investigação encontra.
Este relatório é apresentado-lhe por ConsultantLive e Reumatologia Rede, que são uma parte da UBM Medica.
ULTIMA ATUALIZAÇÃO 

RheumNow: Melhor Zoster Opções Vaccine on the Horizon Eficácia impressionante visto no ensaio de fase III

RheumNow: Melhor Zoster Opções Vaccine on the Horizon

Eficácia impressionante visto no ensaio de fase III

  • por Arthur Kavanaugh MD

Um artigo recente sobre uma nova vacina contra herpes zoster deve ser de grande interesse para os reumatologistas, bem como para todos os clínicos que usam medicamentos imunossupressores. Os investigadores reportaram resultados de um estudo de uma vacina composta por uma proteína chave a partir do vírus da varicela zoster, conjugado a um adjuvante de fase III, a fim de aumentar a imunogenicidade.
A vacina, administrada por via intramuscular, duas vezes mais de 2 meses, mostrou eficácia impressionante. Assim, ao longo de um seguimento médio de pouco mais de três anos, seis das 7.698 pessoas que receberam a vacina desenvolveram herpes zoster (0,3 / 1000 pessoas-ano) em comparação com 210 das 7.713 pessoas que recebem vacinação placebo (9,1 / 1000 pessoas-ano) - que é quase uma redução de 97%.
ANÚNCIO
Tolerabilidade parece ser bom, com reações de injeção sendo mais comum entre as pessoas que receberam a vacina. Resultados de imunogenicidade mediada por células específicas (ou respostas de anticorpo) não foram relatados.De nota, a eficácia da vacina pareceu ser mantida em todas as coortes etárias, com níveis comparáveis ​​de proteção entre pessoas de 50 a 59 anos de idade, em comparação com pessoas mais velhas. Isto é relevante como a vacina viva atenuada actualmente disponível para adultos (Zostavax) tem mostrado ter menor eficácia entre as pessoas mais velhas.
Reumatologistas e outros prescrevendo medicamentos imuno-modificando são muitas vezes entre uma rocha e um lugar duro quando se trata de herpes zoster. As telhas não é incomum entre os pacientes com doenças inflamatórias sistêmicas auto-imunes, e quase todos os médicos experientes sei em primeira mão como telhas pode ser devastador.Assim, a vacinação seria uma estratégia útil. No entanto, as orientações actuais chamar para reter muitos medicamentos eficazes, incluindo agentes biológicos, antes, durante e após a vacinação.
Quando confrontados com um paciente com doença ativa, o clínico deve escolher: aderir a um "mimo para direcionar 'estratégia e iniciar tratamento altamente eficaz imediatamente, ou atrasar a terapia enquanto organizando para a vacinação de herpes zoster. Nem a escolha é ideal. Esperemos que, se esta vacina conjugada se torna disponível, os médicos podem trabalhar para ambos os objetivos concomitantemente.
Ainda há dados que reumatologistas estaria ansioso para aprender sobre a nova vacina.Como eficaz é especificamente entre os pacientes com doenças auto-imunes? O impacto pode os vários tipos de medicamentos os pacientes podem estar a tomar, sozinho e em combinação, tem sobre a eficácia da vacina? Qual será o custo nova vacina? A última questão é relevante, já que os custos para o paciente da vacina atual tem impactado a sua utilização. No entanto, este é um tema importante e novos desenvolvimentos são ansiosamente aguardados.
Arthur Kavanaugh, MD, é professor de medicina na Universidade da Califórnia em San Diego School of Medicine. Além disso, ele é diretor do Centro de Terapia inovadora na Divisão UCSD de Reumatologia, Alergia, Imunologia e. Uma versão deste artigo apareceu pela primeira vez em RheumNow, um site de notícias, informações e comentários dedicada ao campo da reumatologia. Registre-se para receber seu boletim de reumatologia livre.
Kavanaugh declarou que não tinha conflitos de interesse relevantes.