segunda-feira, 19 de janeiro de 2015

Níveis de adalimumab Presas a AS Disease Activity

Níveis de adalimumab Presas a AS Disease Activity

Os anticorpos anti-adalimumab são um factor importante para os níveis da droga.

  • por Wayne Kuznar
    escritor contribuindo

Pontos de Ação

Níveis séricos de adalimumab variam consideravelmente e estão relacionados com a atividade da doença em espondilite anquilosante (AS), de acordo com dados de um estudo de coorte prospectivo observacional. Os títulos elevados de anticorpos adalimumab prever uma ausência de adalimumab soro e atividade da doença pior, os pesquisadores descobriram.
"Atualmente, a variação da farmacocinética do TNF [fator de necrose tumoral] inibidores não é levado em conta no tratamento de AS", os autores, liderados por Eva L. Kneepkens no Jan van Instituto de Pesquisa Breemen / Reade em Amsterdã, escreveu on-line emAnnals of the Rheumatic Diseases . "O tratamento inibidor de TNF é caro, e devido às grandes variações observadas nos níveis da droga, uma estratégia de tratamento personalizado é necessário identificar e subtratamento overtreatment."
Eles avaliaram 115 AS doentes tratados com adalimumab que ou tinham contra-indicações para medicamentos anti-inflamatórios não-esteróides (AINEs) ou nos quais pelo menos dois NSAIDs não conseguiram controlar a sua doença. Os pacientes foram tratados em instalações em qualquer Amsterdam ou Taichung, Taiwan. Adalimumab foi iniciado a 40 mg q2w e pode ser adaptado para 40 mg q3w. Os títulos de adalimumab foram medidos utilizando um antígeno teste de ligação.
As avaliações incluíram a Bath Espondilite Anquilosante Disease Activity Index (BASDAI) eEspondilite Anquilosante Disease Activity Score (Asdas) utilizando a proteína C-reativa (PCR). Doença activa foi definida como um BASDAI ≥4 ou um ≥2.1 Asdas. Uma resposta ao adalimumab foi definida como uma melhoria de 50% ou um aumento absoluto de dois pontos da BASDAI, conhecida como uma resposta BASDAI50. A mediana BASDAI foi de 6,4 ea média Asdas CRP foi de 3,5 no início do estudo.
Após 24 semanas, 92,2% dos pacientes ainda estavam em adalimumab. O nível adalimumab mediana em 24 semanas foi de 9,7 mg / L, que variou de indetectável para 56,7 mg / L, com a dose de 40 mg de q2w adalimumab. Alguns 11,3% e 27,0% tinham títulos de anticorpos detectáveis ​​adalimumab na semana 12 e 24 semanas, respectivamente, não havendo diferença significativa na proporção entre respondedores BASDAI50 e não respondedores.
Taxa de sedimentação de eritrócitos (ESR) no início do estudo foi significativamente maior em pacientes com anticorpos adalimumab em comparação com os pacientes sem anticorpos adalimumab (35,5 milímetros / hr contra 19,0 milímetros / h, respectivamente;P = 0,008). Os níveis de PCR no início do estudo não foi significativamente diferente entre os grupos com e sem adalimumab títulos de anticorpos.
Às 24 semanas, 42,6% dos pacientes eram BASDAI50 respondedores. Os Asdas médios para respondedores foi de 1,5 contra 2,6 para os não respondedores ( P <0,001).Utilizando a abordagem equação estimativa generalizada, foi encontrada uma associação significativa entre o nível de adalimumab e atividade da doença, medida com a Asdas CRP (RC, -1,1, IC 95% menos de 2.0 menos 0,2; P = 0,02) e BASDAI (RC, - 0,5, IC de 95% menos de 0,9-menos 0,1; P = 0,02). A associação significativa (RC, -0,1, IC 95% menos de 0,15 menos 0,06; P <0,001) também esteve presente entre os níveis de adalimumab e ESR.
Onze pacientes apresentaram altos títulos de anticorpos adalimumab (> 100 UA / mL) e níveis não detectáveis ​​adalimumab. Nesses pacientes, a CRP e ESR manteve-se elevada durante o tratamento, observam os autores. Níveis de ESR também permaneceu elevada entre os pacientes com títulos de anticorpos detectáveis ​​intermédios e adalimumab (<5 mg / L) baixos níveis de adalimumab.
Embora o metotrexato concomitante foi mostrado para reduzir a imunogenicidade ao adalimumab em pacientes com artrite reumatóide, "não há provas suficientes para apoiar qualquer benefício de metotrexato no tratamento de AS", escreveram os autores. Por esta razão, o metotrexato não foi usado com o factor de necrose anti-tumoral (TNF) em terapia AS. Se a adição do metotrexato pode reduzir a imunogenicidade de um inibidor do TNF, resultando em níveis de droga elevados, pode permitir uma redução na dose de inibidor de TNF para reduzir o custo do tratamento, mas esta premissa necessita de ser estudado de forma prospectiva, que escreveu.
Uma limitação potencial está ausente ou linha de base de dados de seguimento em menos de 10% dos pacientes.
De acordo com Eric Matteson, MD , presidente reumatologia da Mayo Clinic, em Rochester, Minnesota, títulos de anticorpos não são muitas vezes ordenou na prática clínica, mas se o medicamento pára de funcionar, a mudança para outro medicamento é indicado independentemente do título de anticorpos. "Um dado importante é que há algumas evidências de que o uso concomitante de metotrexato, por exemplo, diminui a probabilidade de desenvolvimento de anticorpos e é uma razão para usá-lo em conjunto com o adalimumab", disse ele.
Os autores relatam ter recebido honorários de consultoria de Abbott, Roche, Pfizer, MSD, UCB, SOBI e BMS, o pagamento de palestras de Abbott, Amgen, Roche e Pfizer, e tendo recebido uma bolsa de pesquisa da Pfizer (Wyeth).

domingo, 18 de janeiro de 2015

Arthritis Research & Therapy - FATOR DE IMPACTO 4,12 Artigo alerta O novo artigo a seguir foi publicado apenas no Arthritis Research & Therapy Para artigos usando Autor publicação Version-primeiro você vai ver um PDF provisório correspondente ao manuscrito aceito. Nesses casos, as versões texto completo (HTML) formatado versão em PDF e seguirá em devido tempo.



Artigo alerta


O novo artigo a seguir foi publicado apenas no Arthritis Research & Therapy

Para artigos usando Autor publicação Version-primeiro você vai ver um PDF provisório correspondente ao manuscrito aceito. Nesses casos, as versões texto completo (HTML) formatado versão em PDF e seguirá em devido tempo.
Artigo Research   Kyostio-Moore S, S Piraino, Berthelette P, Moran N, Serriello J, Bendele A, Sookdeo C, Nambiar B, P Ewing, Armentano D, Matthews GL
Arthritis Research & Therapy 2015, 17 : 5 (16 de Janeiro de 2015)

Baixa Manutenção Abatacept Dose Mantém Remissões AR

Baixa Manutenção Abatacept Dose Mantém Remissões AR

Mesmo meias doses ajudar pacientes com AR manter a atividade da doença reduzida

  • por Wayne Kuznar
    escritor contribuindo

Pontos de Ação

Pacientes com artrite reumatoide (AR) e mau prognóstico que obtêm remissão em abatacept dose padrão em 2 anos pode ser capaz de manter a atividade da doença, enquanto reduzir para metade a sua dose de abatacept.
Esta descoberta vem de um sub-estudo de manutenção DE ACORDO, um 2-ano estudo aleatorizado, multinacional do efeito da dose aprovada mensal de abatacept (10 mg / kg) na actividade da doença em RA precoce.
No sub-estudo, os pacientes que alcançaram remissão em cerca de 10 mg / kg e, em seguida, foram randomizados para cerca de 5 m / kg manteve a remissão a uma taxa comparável aos doentes que continuaram a receber 10 mg / kg. Alterações na actividade da doença e a função física foram semelhantes entre os da dose de manutenção reduzida e aqueles que permaneceram em 10 mg / kg.
Os dados "demonstram que a actividade da doença reduzidos podem ser mantidos em alguns doentes após a redução da dose de abatacept da dose intravenosa mensal aprovado de ~ 10 mg / kg de ~ 5 mg / kg," Rene Westhovens em KU Leuven, na Bélgica, e colegas escreveu em Annals of the Rheumatic Diseases .
A principal CONCORDA estudo incluiu pacientes metotrexato-naive com erosiva precoce, RA soropositivos. Para se qualificar para o sub-estudo, os pacientes tinham que atingir um escore de atividade da doença em 28 articulações (DAS28 <2,6) no ano 2. O sub-estudo foi realizado em 35 dos 87 locais originais. Era um de 12 meses, com dois braços, um estudo duplo-cego, paralelo, com dosagem em que 108 pacientes foram distribuídos aleatoriamente para receber mensal abatacept intravenosa em doses de cerca de 10 mg / kg ou 5 mg / kg. Os pacientes foram autorizados a terapia anti-reumática drogas (DMARDs), que poderia ser modificado quando a atividade da doença aumentou modificador da doença concomitante. Se a atividade da doença aumentou, os pacientes também tinham a opção de interromper o estudo duplo-cego e retomar aberto abatacept em 10 mg / kg.
O tempo para a recidiva da doença foi o objectivo primário, e foi definido como a realização de qualquer dos seguintes: necessidade de DMARD adicionais, necessidade de dois ou mais cursos de altas doses de esteróides, mude para abrir-label abatacept em 10 mg / kg, ou DAS28 proteína C-reativa (PCR) ≥3.2 em duas visitas consecutivas. O Índice Questionnaire Disability-Avaliação de Saúde (HAQ-DI) foi utilizado para medir a função física.
A média DAS28 (CRP) no início do estudo foi de 2,1 em cada grupo. Quatro pacientes em cada grupo de dosagem devolvido para abrir rótulo abatacept a 10 mg / kg. Dos quatro pacientes do 5 m / kg grupo que retomaram a 10 mg / kg, três DAS28 recuperado (PCR) <2.6.
A terapia foi modificado por 18% dos doentes aleatorizados para 5 mg / kg e por apenas 10,3% dos pacientes aleatorizados para 10 mg / kg. Nenhum dos pacientes em ambos os grupos necessária terapêutica concomitante com corticosteróides em altas doses.
As proporções de pacientes que tiveram recaídas em 12 meses foram semelhantes em ambos os grupos - 31,0% na de 10 mg / kg grupo contra 34,0% no de 5 mg / kg grupo para uma taxa de risco de 0,87, que não foi significativa (95 % CI 0,45-1,69).
As alterações médias em DAS28 (CRP) da linha de base (0,27 contra 0,25) e as proporções de pacientes que perderam DAS28 (CRP) o estado de remissão (31% versus 32%) também foram semelhantes entre os 10 mg / kg e o 5-mg / grupos kg no mês 12. As alterações na pontuação HAQ-DI desde o início até o mês 12 foram -0,07 no 10 mg / kg de grupo e de 0,06 no 5 mg / kg grupo.
A segurança foi comparável entre os dois grupos de dosagem. Eventos adversos graves foram relatados em três pacientes em cada grupo, e uma morte por insuficiência cardiorrespiratória aguda ocorreu no 5 mg / kg grupo. As taxas de infecção foram 37,9% e 26,0% em 10 mg / kg e / grupos de 5 mg kg, respectivamente. Mild peri-chás reações a moderada ocorreu em cinco pacientes no 10 mg / kg de grupo e dois no de 5 mg / kg grupo. Dois eventos auto-imunes e uma leve perfusão de reacção ocorreu no seguimento de 5 mg / kg grupo.
Apesar de a exposição sistémica menor no 5 mg / kg grupo, "cerca de 50% dos pacientes mantiveram Cmin no ~ 10 mg / mL (associada com a inibição máxima da proliferação de células T e produção de citocinas)," de acordo com os investigadores.
Seis dos 105 pacientes (quatro no de 10 mg / kg de grupo e dois no de 5 mg / kg grupo) desenvolveram respostas positivas para anticorpos anti-abatacept.
O pequeno tamanho da amostra e especificamente à população estudada (AR inicial que atingiram remissão após 2 anos de tratamento com 10 mg / kg de abatacept) representam potenciais limitações. Além disso, DAS28 (CRP) remissão foi usado como o endpoint primário de coerência com o original ACORDAM estudar, apesar de critérios de remissão mais rigorosas já foram aceitos.
"A maioria dos médicos e pacientes são muito ansioso para usar as doses eficazes mais baixas de medicamentos utilizados no tratamento da artrite reumatóide, e muitos perseguem esta estratégia com este e outros agentes", comentou Eric Matteson, MD , presidente reumatologia na Clínica Mayo, em Rochester, Minn. "Este estudo demonstra que essa estratégia é possível com abatacept. Em geral, é aconselhável que o paciente estar em remissão com uma dose estável por pelo menos 6 meses, e eu prefiro um ano, antes de fazer a redução da dose de dosagens de sucesso . Reavaliação no prazo de 12 semanas de uma mudança na dosagem é adequada. "
Autores relatam receber honorários dos conferencistas, das taxas de conselhos consultivos, bolsas de pesquisa e / ou taxas de consultoria de Bristol-Myers Squibb, Roche, Janssen, AbbVie, Chugai, MSD, Pfizer, UCB, General Electric Medical Systems, Menarini, Savient, Amgen, Celgene, Lilly, Servier, Daiichi e Synarc. Um autor (Charles Petery) é o fundador e CEO de Ciências Spire, que fornece serviços de análise de imagem centrais para ensaios clínicos para várias empresas farmacêuticas, e outro autor (Bindu Murthy) é um funcionário da Bristol-Myers Squibb.

Danos estruturais rápidas Drives Pain, Disfunção in Early OA Mais dor e incapacidade com erosão comum agressivo.

Danos estruturais rápidas Drives Pain, Disfunção in Early OA

Mais dor e incapacidade com erosão comum agressivo.

  • por Diana Swift
    escritor contribuindo

Pontos de Ação

Em pacientes com osteoartrite precoce sintomática (OA), dor e funcionamento físico permanecem relativamente estáveis ​​a médio prazo de 4 ou 5 anos, especialmente naqueles com progressão radiográfica lento. Progressão radiográfica rápida (≥ 2 pontosKellgren e Lawrence [K & L] grau ), no entanto, está associada ao aumento da dor e função diminuída, de acordo com um estudo comparativo de dois coorte no janeiro 2015 questão da Annals of the Rheumatic Diseases . "Para o médico, estes resultados ... pode fornecer uma legitimação para o tratamento sintomático", escreveu investigadores holandeses liderados por Janet Wesseling, PhD, do departamento de reumatologia e imunologia clínica no Centro Médico da Universidade de Utrecht, na Holanda.
Baseando-se em dados de quase 2.300 participantes de 12 centros no Initiative Osteoartrite (OAI) e do Hip Cohort e Knee estudo de coorte (CHECK) , a análise holandês teve como objetivo ampliar as informações esparsas sobre a interação entre o dano articular radiográfico e da evolução da dor e funcionamento físico. "A dor no joelho é muitas vezes o primeiro sinal de osteoartrite do joelho, e sabe-se que a sua evolução pode ser muito diferente entre os pacientes", escreveram eles.
Participantes, com idades entre 45 a 65, com dor ou rigidez no joelho ou quadril foram avaliadas nas duas situações de dor e função pelo Western Ontario e McMaster Universities Index Arthritis (WOMAC) no início do estudo e, novamente, no follow-up (OAI a 4 anos, verificar a 5 anos). Havia 805 pacientes do check coorte, formadas 2002-2005 e 1483 a partir da incidência subgrupo OAI, formado de 2004-2006. Todos os participantes tiveram dados de pelo menos duas visitas e todos tinham uma linha de base K & L de 0/1, as duas únicas classes presentes em ambos os grupos no início do estudo.
Todas as radiografias do peso-rolamento foram submetidos póstero-anterior de ambas as articulações tibiofemoral para avaliar os joelhos, e mudança radiográfica foi medida a partir da linha de base para acompanhamento. Severidade da linha de base foi definido como o joelho, com o mais elevado grau de K & L. Possíveis variáveis ​​de confusão, tais como sexo, IMC, idade, escolaridade, número de horas trabalhadas por semana, raça (branca, preta, amarela, não-brancos, outros) e dor no quadril, também foram construídos para os modelos de estudo.
Discrepâncias entre OA achados radiológicos e sintomas clínicos têm sido amplamente observado, mas a relação real não tenha sido claro. Curiosamente, verifique pacientes tiveram dano radiográfico menos baseline (K & L ≥ 2) que o subgrupo OAI mas no follow-up teve mudança mais radiográfico (51% versus 15% ≥ 1 K & L aumento de um ponto; P<0,001).
Ao longo de quatro anos de follow-up, dor e funcionamento físico manteve-se relativamente estável em ambos os grupos, e os participantes OAI continuou a ter menos dor e menos problemas funcionais do que os seus homólogos CONFIRA. Durante o acompanhamento, o grupo VERIFICAR desenvolveu alterações radiográficas mais: 51% de aumento de pelo menos um K & L grau em comparação com apenas 15% no subgrupo OAI. ( P <0,001). Alteração radiográfica Rápida (≥ 2 graus K & L mais de 4/5 anos), no entanto, teve o mesmo efeito negativo sobre a dor e função em ambos os grupos.
Após 5 anos, o grupo VERIFICAR tinha 33 próteses (17 de quadril, 16 de joelho), enquanto que o maior subgrupo OAI tinha 30 substituições (18 quadril, 12 de joelho). Com o tempo, houve uma ligeira diminuição da função no grupo total de pacientes, mas OAI teve uma pontuação mais baixa WOMAC (9,7), indicando uma melhor função. Em todos os participantes, o primeiro ano de follow-up foi associada com uma pontuação de 0,3 menor dor em comparação com os valores basais, e os participantes OAI teve uma pontuação de 2.6 dor menor que o grupo CHECK.
As diferenças relatadas na dor e função não poderia ser explicada por diferenças basais em idade, IMC, sexo, raça, horas de trabalho, ou dor no quadril.
"Estes resultados sugerem que não era tanto a presença de lesões articulares no joelho que foi importante para a evolução da dor e função, mas sim o agravamento das lesões articulares [at] médio prazo", escreveram os autores. E com uma progressão lenta mudança de um ponto no K & L grau ter nenhum impacto sobre as duas medidas de resultado, acrescentaram, "Aparentemente, deve haver uma mudança maior na deterioração estrutural de ter [um] efeito sobre a evolução da dor e função . "
Entre as limitações do estudo, dizem os autores, é o fato de que "o tempo de seguimento para a mudança radiológica é ligeiramente diferente entre os grupos" e que as leituras de raio-x em os EUA foram realizados por leitores diferentes do que o x- raios na Holanda.
Este estudo foi apoiado financeiramente pela Arthritis Associação Holandesa. Os autores relataram interesses conflitantes.