segunda-feira, 27 de abril de 2015

XELJANZ, NÃO AUMENTA O RISCO DE CÂNCER EM PACIENTES COM ARTRITE REUMATOIDE

Xeljanz não aumenta o risco de câncer em pacientes com AR

Taxas foram dentro do intervalo esperado para a artrite reumatóide moderada a grave.

Pontos De Ação

 
Taxas de malignidade em pacientes com artrite reumatóide a ser tratado com a fase oral do Janus quinase inibidor tofacitinib (Xeljanz) estavam dentro as taxas esperadas de pacientes com doença moderada a grave, os dados obtidos a partir de programa de desenvolvimento clínico do medicamento mostrou.
Comparado com taxas esperadas, a taxa de incidência padronizada ajustada por idade e sexo para todas as doenças malignas (excluindo o câncer de pele não melanoma) entre os pacientes tratados tofacitinib-foi de 1,17 (IC 95% 0,96-1,41), de acordo com Jeffrey R. Curtis, MD, de da Universidade do Alabama, em Birmingham, e colegas.
E para a neoplasia maligna mais comum, o câncer de pulmão, a taxa de incidência padronizada foi de 2,19 (IC 95% 1,39-3,29), mas 20 dos 24 casos foram em fumantes atuais ou antigos, os pesquisadores relataram em linha no Annals of the Rheumatic Diseases.
"No desenvolvimento de agentes imunomoduladores com novos mecanismos de ação como o tofacitinib, há uma necessidade particular de acompanhar de perto os eventos de segurança de interesse especial, incluindo doenças malignas, para descobrir possíveis reações adversas," Curtis e colegas observaram.
Assim, eles analisaram dados de malignidade de seis fases II, seis de fase III, e dois estudos de extensão de longo prazo que avaliou tofacitinib em pacientes com artrite reumatóide moderada a grave.
A análise centrou-se, em particular, todas as malignidades, bem como de pulmão e câncer de mama, linfoma e câncer de pele não melanoma, porque de frequência, e também sobre o linfoma por causa de sua associação subjacente com artrite reumatóide.
Um total de 5671 pacientes foram incluídos. A exposição à droga era mais de 1 ano em 4204, mais de 2 anos em 3084, e mais de 3 anos em 1948.
Em abril de 2013, com o tempo de exposição mediana de 2,35 anos, houve 107 outros do que o câncer de pele não melanoma malignidades, incluindo 24 casos de câncer de pulmão, 19 cânceres de mama, 10 linfomas, e seis tipos de câncer gástrico.
Mais do que uma malignidade ocorreu em oito pacientes recebendo tofacitinib em dosagens de 5 mg duas vezes por dia e em 13 que receberam 10 mg duas vezes por dia.
A taxa de incidência de todos os tumores malignos (IC95% 0,70-1,02) 0,85 por 100 pacientes-ano. Nos estudos de fase III, a taxa de incidência foi de 0,32 (IC 95% 0,10-0,99) por 100 para pacientes que receberam tofacitinib como monoterapia e 0,83 (95% CI 0,53-1,28) por 100 para aqueles em terapia de combinação.
Para os pacientes que receberam a dose de 5 mg duas vezes por dia, a taxa de incidência de todas as doenças malignas era (IC de 95% 0,27-1,09) 0,55 por 100, enquanto a taxa foi de 0,87 (IC de 95% 0,50-1,49) por 100 para a 10 mg dose de duas vezes ao dia.
Nenhuma associação foi observada para a taxa de malignidade global e duração do tratamento com tofacitinib, disseram os pesquisadores.
 
Para o câncer de mama, a taxa de incidência foi de 0,18 (IC 95% 0,12-0,28) por 100 pacientes-ano, ea taxa de incidência padronizada foi de 0,78 (IC 95% 0,47-1,22) em comparação com a taxa esperada.
Um total de 82 tipos de câncer de pele não melanoma foram relatados por 66 pacientes, e a taxa de incidência foi de 0,53 (IC 95% 0,41-0,67) por 100. As taxas foram maiores entre os pacientes do grupo de dose de 10 mg.
Para o linfoma, a taxa de incidência foi de 0,08 (IC 95% 0,04-0,14) por 100 pacientes-ano, ea taxa de incidência padronizada ajustada por idade e sexo foi 2,64 (IC 95% 1,27-4,86).
"Linfoma é um risco associado com a artrite reumatóide e com agentes usados ​​para o tratamento da artrite reumatóide, que afecta o sistema imunitário", Curtis e colegas observou.
Os tipos de linfomas que se desenvolvem entre os pacientes que receberam tofacitinib foram semelhantes para aqueles que têm sido relatados em pacientes com artrite reumatóide, em geral, assim como na população mais ampla.
Os linfomas foram "histopathologically heterogêneo", com um sendo positivo e dois equívoca para o vírus Epstein-Barr. "Aumento do risco de linfoma associada a EBV tem sido associada com altas concentrações sanguíneas tofacitinib em estudos de transplantação renal, em que" tofacitinib foi administrado em combinação com imunossupressores tais como micofenolato de mofetil.
"Uma análise permanente de estudos de extensão de longo prazo e de vigilância pós-comercialização será importante para entender se existe uma relação entre tofacitinib e linfomas associadas ao EBV em pacientes com artrite reumatóide", os pesquisadores alertaram.
Dezoito pacientes morreram de doenças malignas durante o acompanhamento. Dez eram de câncer de pulmão, com sete estar no grupo maior dose. Um paciente que recebeu 10 mg duas vezes por dia morreu de sarcoma sinovial, e cada um no grupo de 5 mg morreram de cólon, gástrico, da vesícula biliar, hepático, do ovário, da mama, e cancros retossigmóides.
As limitações do estudo incluíram a exclusão dos estudos randomizados de pacientes com histórico de câncer e do tempo de exposição curto.
 
O estudo foi financiado pela Pfizer.
Curtis não revelou relações financeiras com a Pfizer, Genentech, UCB, Janssen, Amgen, BMS, Crescendo e AbbVie. Seus co-autores são consultores e / ou funcionários da Pfizer.
  • Avaliado por F. Perry Wilson, MD, MSCEProfessor Assistente, Seção de Nefrologia, Yale School of Medicine e Dorothy Caputo, MA, BSN, RN, Planner Nurse
ULTIMA ATUALIZAÇÃO 

Vascular calcificações em mãos amarradas para doenças cardiovasculares em pacientes com artrite reumatoide

Vascular calcificações em mãos amarradas para doenças cardiovasculares em pacientes com artrite reumatoide

Calcificações também podem ser marcadores de doenças cardiovasculares em pacientes com AR.

  • por Diana Swift
    escritor contribuindo

Pontos De Ação

 
Calcificações vasculares nas radiografias de mão de artrite reumatóide (AR) estão associados com mais de 40% maior risco de mortalidade por qualquer causa, de acordo com um estudo Veterans Affairs multicêntrico publicado on-line em Reumatologia .
Além disso, calcificações vasculares radiográficos podem ser marcadores de doença (CVD) de risco cardiovascular na AR, e auto-anticorpos contra antígenos específicos citrulinadas pode contribuir para a patologia vascular.
"O papel que calcificações vasculares podem desempenhar na mortalidade, tais como a condução disfunção endotelial ou a consequência de um processo inflamatório sistêmico na AR, ainda não foi elucidado", escreveu investigadores liderados pelo reumatologistaElizabeth Blair Solow, MD , da Divisão de Rheumatic Doenças, UT Southwestern, em Dallas.
Os investigadores marcou radiografias de mão de 906 pacientes com AR no registro Veterans Affairs Artrite Reumatóide para a presença de calcificações vasculares e avaliados demográfica,-comportamento de saúde, e as características de comorbidade associada a esses depósitos. Nesta coorte VA, em grande parte branca e do sexo masculino, 99 pacientes (11%) apresentaram calcificações.
Os pacientes com calcificações vasculares eram mais velhos (com idade média de 72 contra 64 anos) e tinha um pouco menor índice de massa corporal inicial (27 contra 28).Elas também tinham co-morbidades mais frequentes, incluindo diabetes mellitus (38% versus 17%), doença renal crónica (12% contra 5%), hipertensão (68% versus 58%), e doenças cardiovasculares (43% versus 20%).
Além disso, a sua duração média da doença RA foi maior (16 versus 13 anos) e os seus (média RAPID-3 3 avaliação de rotina do paciente índice de dados ) pontuações foram mais altas (2,9 contra 2,5), como era a sua taxa de uso de prednisona (55% versus 41%). A associação positiva de prednisona com calcificações pode refletir inflamação sistêmica relacionada à atividade da doença, ou prednisona podem estar diretamente envolvidos na patogênese da lesão da parede do vaso, os pesquisadores notaram. Cerca de um terço em ambos os grupos biológicos utilizados.
A maioria dos pacientes em ambos os grupos eram soropositivos para o anticorpo anti-citrullinated proteína (ACPA) e fator reumatóide (FR).
Surpreendentemente, nunca fumar foi significativamente menos comum entre aqueles com calcificações vasculares. Os fumantes atuais eram 70% -80% menos propensos a ter calcificações do que nunca fumaram - resultados inconsistentes com estudos preventivos de medicina e população com base em recentes de fatores de risco para a calcificação vascular e, possivelmente, devido ao acaso estatístico. A anomalia pode ter resultado do baixo percentual de fumantes. ou truncamento estatística, devido à exclusão de fumantes por causa de mortalidade prematura antes da inscrição.
Pela análise multivariada, os fatores associados de forma independente com calcificações vasculares incluíram o seguinte: diabetes (odds ratio [OR)] 2,85, 95% CI 1,43-5,66]; doença cardiovascular no início do estudo (OR 2,48, IC 95% 1,01-6,09); uso de prednisona (OR 1,90, IC 95% 1,25-2,91); tabagismo atual (OR 0,06, IC 95% 0,01-0,23); e ex-fumantes (OR 0,36, 95% CI 0,27-0,48) versus nunca ter fumado.
Na análise de citocinas e subtipos ACPA, interleucina 4 (IL-4) e citrulinado apolipoproteína E (anti-Cit-ApoE) foram significativamente elevados em pacientes com calcificações vasculares. Após o ajuste de múltiplas variáveis, calcificações vasculares foram associados com um aumento na mortalidade por qualquer causa (razão de risco 1,41, 95% CI 1,12-1,78,P = 0,004).
Dirigindo-se limitações do estudo, os autores observaram que os eventos cardiovasculares e mortalidade por causas específicas, incluindo as mortes relacionadas com DCV, não estavam disponíveis para esta pesquisa. Além disso, as radiografias dos pés não estavam disponíveis rotineiramente - "uma limitação notável dado observações anteriores de taxas mais elevadas de calcificações vasculares radiográficos nos pés em comparação com as mãos em um subcoorte RA desta população", apontam.
E faltando algoritmos padronizados para medir a carga da calcificação, o estudo não examinou o efeito da gravidade calcificação em eventos de mortalidade. Além disso, o estudo foi limitado a veteranos, uma população de homens mais velhos, predominantemente com altas taxas de comorbidade. "Assim, estes resultados não podem ser generalizados para outras populações, particularmente as mulheres, que representam o maior grupo demográfico afetado pela RA," escreveram os autores.
Eles chamaram para futuros estudos para elucidar os possíveis papéis de IL-4 e selecione ACPA (incluindo anti-Cit-ApoE) na aterosclerose.
 
Este trabalho foi apoiado pela artrite Outcomes Research Centre Nebraska na Universidade de Nebraska Medical Center.
Um autor relatou ter recebido uma Fundação Investigator Award Reumatologia Research.
Os outros declararam não haver conflitos de interesse.
  • Avaliado por F. Perry Wilson, MD, MSCEProfessor Assistente, Seção de Nefrologia, Yale School of Medicine e Dorothy Caputo, MA, BSN, RN, Planner Nurse
ULTIMA ATUALIZAÇÃO 

OsteoArtrite do joelho analise de Clusters em quatro subtipos distintos

OA do joelho analise de Clusters em quatro subtipos distintos

Subtipos classificar diferentes padrões de degradação estrutural, os sintomas, e as taxas de progressão.


  • por Wayne Kuznar
    escritor contribuindo

Pontos De Ação

 
Quatro subtipos distintos de osteoartrite do joelho (OA) foram identificadas pela análise de cluster latente (LCA). Estes subtipos apresentam diferentes padrões de degradação estrutural, os sintomas, e as taxas de progressão, e têm diferentes fatores de risco.
Fenótipos distintos de OA do joelho sugerem patologia distinta. "Encontrar subtipos distintos OA pode ter um impacto fundamental sobre a forma como olhamos para a doença e poderia, eventualmente, influenciar a forma como a doença é tratada", escrevem os investigadores, liderados por Jan H. Waarsing do Centro Médico Erasmus, Rotterdam, na Holanda. Sua LCA aparece online em Reumatologia .
Eles usaram dados de 518 indivíduos de uma coorte progressão do Instituto Osteoartrite, um estudo de coorte multicêntrico com sede nos EUA prospectivo observacional. Os dados obtidos incluído escores radiográficos de recursos OA dentro de compartimentos, quantitativo de ressonância magnética (MRI) medidas específicas da região de espessura da cartilagem e osso desmatadas e escores de sintomas OA. O modelo LCA foi corrigido para a gravidade da OA.
ACV foi realizada durante sete aglomerados, com um óptimo considerados quatro grupos.Cluster 1 continha 47% dos indivíduos, o grupo 2 teve 27%, grupo 3 tinha 15%, e de cluster 4 teve 12%. Mais gravidade da OA foi observada nos terceiro e quarto grupos.
"Após a correção para a gravidade, a maioria dos escores radiográficos mostraram diferenças significativas entre os clusters", observam os autores. "Post hoc mostrou que era principalmente grupo 3 que diferiam dos outros clusters."
Os quatro grupos diferiam em vários fatores de risco OA e na taxa de progressão ", o que, portanto, indica que os aglomerados representam subtipos OA e não são apenas uma criação do método de agrupamento", escrevem eles.
Algumas diferenças de características entre os agrupamentos são como se segue:
  • Clusters 1, 2 e 4 apresentaram alterações OA estruturais no compartimento medial, e grupo 3 apresentou características OA apenas o compartimento lateral.
  • Cluster 4 mostrou um pouco mais osteófitos e esclerose medial, mas menos estreitamento do espaço articular do cluster 1.
  • Cluster 3 tinha desnudado óssea na tíbia, que estava presente tanto na tíbia e no fêmur em grupos 2 e 4. Cluster 1 não tinha osso desnudo.
  • Índice de massa corporal (IMC) era menor do cluster 3 e mais alto nos clusters 1 e 2.
  • O alinhamento do joelho foi menor no grupo 3 (-2,9%), o que representa o alinhamento valgo, e mais alto no cluster 1 (0,1%).
  • Trauma no joelho foi mais citada em conjunto 4 (55%), significativamente mais do que o cluster 1 (33%).
  • A progressão foi mais forte em agrupamentos com presença mais agressivo do osso, desnudada. A progressão foi mais baixo em cluster 1.
  • No grupo 3, a progressão foi lateral, em comparação com medially em grupos 1,2 e 4.
  • Cluster 3 experimentou o menor número de sintomas clínicos. A associação mais significativa entre a intensidade dos sintomas e da gravidade OA foi visto no cluster 1 e foi a mais fraca em conjunto 3. "Ao que parece, a relação entre a degradação estrutural e os sintomas clínicos depende OA subtipo, o que pode explicar, em parte, as associações fracas em uma população geral OA ", observaram os autores.
  • Clusters 3 e 4 apresentaram OA agressivo; estes eram os grupos com menor IMC, maiores áreas de osso desnudada, e uma maior prevalência de trauma.
"Desde assuntos em clusters 3 e 4 têm um IMC mais baixo e uma maior prevalência de trauma relatado, esses assuntos poderiam representar uma população mais ativa na qual OA se desenvolveu devido à sobrecarga mecânica ou lesões da cartilagem relacionados ao trauma", os pesquisadores especulam. "Por outro lado, os sujeitos no grupo 1, que parece representar uma forma leve de OA, são geralmente mais obesos e mais frequentemente do sexo feminino (em comparação com os outros agregados medial) e tem a menor prevalência de trauma relatado, o que pode sugerir que a síndrome metabólica desempenha um papel. " Em apoio a esta hipótese, a circunferência abdominal foi maior e hipertensão foi mais prevalente em grupos 1 e 2.
A noção de que diferentes causas levar a diferenças nas características da OA e os méritos de progressão investigação mais aprofundada, eles acreditam.
 
Os autores declaram não haver conflitos de interesse.
O estudo foi financiado pelo Arthritis Associação Holandesa.
  • Avaliado por Robert Jasmer, MD Professor Associado Clínica de Medicina da Universidade da Califórnia, em San Francisco e Dorothy Caputo, MA, BSN, RN, enfermeira Planner
ULTIMA ATUALIZAÇÃO 

Reumatologistas : Conheça seus Biossimilares

Reumatologistas : Conheça seus Biossimilares

O envolvimento do paciente na decisão de tratamento também deve ser uma consideração.


  • por Pam Harrison
    escritor contribuindo

Pontos De Ação

 
Reumatologistas deve saber o suficiente sobre "biossimilares" para prescrevê-los com confiança e fazer as alterações necessárias em um determinado regime de tratamento deve o biossimilar se revelarem ineficazes, ensaísta Steven Feldman, MD, PhD , Wake School of Medicine, Winston-Salem, Carolina do Norte Forest University, escreve na edição de abril de Seminários em Arthritis and Rheumatism .
"Como um produto biológico sem diferenças clinicamente significativas em relação ao medicamento de referência, o biossimilar aprovado pode ser considerado juntamente com o produto de referência no início de terapêutica, assumindo que a seguradora / pagador não favorece um contra o outro", observa Feldman.
Envolver o paciente na decisão de tratamento também deve ser considerado, acrescenta ele, especialmente se existem potenciais obstáculos ao tratamento, nomeadamente custo no caso de biossimilares.
Uma vez que um biossimilar foi decidida, existem vários fatores adicionais que o médico prescritor precisa considerar.
Por exemplo, alguns grupos estão sugerindo que biossimilares deve ser atribuído um nome nonproprietary que é facilmente distinguível do produto de referência para evitar dificuldades de controlar e tratar eventos adversos. Outros, porém, acreditam que o uso de um nome diferente para um biossimilar pode levar a uma confusão entre os dois provedores e pacientes.
Usando um nome diferente para um bio similar a partir de que o produto biológico de referência também pode-se inferir que a bio similar tem um mecanismo de acção diferente ou um perfil terapêutico diferente em relação ao produto de referência.
Recentemente, a OMS Denominação Comum Internacional (DCI) para as substâncias farmacêuticas Grupo de Peritos recomendou a adopção de um sistema de nomes de duas partes para biossimilares - a primeira parte sendo o INN, que serão selecionados pelo Grupo de Especialistas da OMS INN, ea segunda parte sendo um qualifier biológico de quatro letras escolhidas aleatoriamente.
O sistema será aplicado a todas as substâncias biológicas DCI atribuídas e passará a ser aplicada retroativamente.
A intercambialidade e substituição automática são dois problemas adicionais que são freqüentemente levantadas quando se discute biossimilares, como Feldman observa.
Como ele observa, a intercambialidade levanta a preocupação teórica de que repetiu a alternância entre um biossimilar e seu produto de referência pode aumentar a imunogenicidade.
"Mesmo diferenças sutis entre o biossimilar eo produto de referência têm o potencial de desencadear uma resposta imune ao biossimilar", Feldman estados.
"E o resultado da resposta imunitária pode ser efeitos negativos sobre a segurança e / ou a eficácia do produto biológico similar e de referência."
 
No entanto, caso a FDA apresentar essas orientações, dando luz verde para biossimilares para ser usado de forma intercambiável com o produto de referência implica a biossimilar está sendo realizada para um padrão mais elevado do que simplesmente demonstrando biosimilarity à molécula de referência, como Feldman sugere.
Substituição automática já é feito rotineiramente com genéricos drogas de moléculas pequenas e permite a um farmacêutico para exibir o paciente - sem o conhecimento do médico - de um medicamento para um fármaco genérico que tem sido mostrado para ser bioequivalentes.
Atualmente em os EUA, a Lei da Concorrência e Inovação Biologics Preço permite a substituição automática dos biossimilares que demonstraram ser intercambiável com o medicamento de referência.
Na ausência de diretrizes da FDA em relação à equivalência dos biossimilares, a Academia Americana de Dermatologia (AAD) recomendou que a substituição de um biossimilar a ocorrer, o biossimilar deve ter um nome único e nonproprietary ser concebido como intercambiáveis ​​pelo FDA.
A AAD também recomenda que o médico que prescreve fornecer permissão para o farmacêutico para a substituição e para assegurar que o doente é informado sobre o interruptor.
Farmacêuticos, por sua vez precisa informar o médico que fez o interruptor quando dispensar a droga, e documentação permanente do interruptor deve ser registrada no prontuário do paciente.
Quando um paciente não responde como antecipado ao tratamento com um biossimilar, reavaliação da resposta do paciente deve ser o mesmo que os médicos normalmente realizar.
Fatores a serem considerados nesta situação incluem a baixa adesão, o desenvolvimento de anticorpos neutralizantes, ou doença pouco responsiva.
A possibilidade de uma baixa adesão deve ser discutida com o paciente e, se for identificado, corrigido, se possível, Feldman aconselha.
Por outro lado, os doentes não devem ser transferidos para o produto de referência se for determinado que os anticorpos neutralizantes se desenvolveram como reatividade cruzada ao medicamento de referência é de se esperar.
Na doença pouco responsiva, modificando a dose ou a adição de terapia concomitante ou a interrupção do biossimilar e mudar para uma alternativa de tratamento são as estratégias adequadas, se a resposta a um biossimilar é abaixo do ideal.
"O potencial de aumento das opções de tratamento do paciente menor custo e são fatores importantes para a adoção de biossimilares", Feldman escreve.
"Mas o principal determinante do uso de biossimilares em prática será a confiança do profissional em sua eficácia clínica."
"Para facilitar a aceitação de saúde prestador de biossimilares ... vai ser útil para educar os médicos sobre a complexidade de produtos de referência e explicar que eles são moléculas imutáveis ​​não homogêneos, ... [e] que os anticorpos monoclonais e receptores de citocinas solúveis utilizados para o tratamento de doenças inflamatórias representam alguns dos mais estruturalmente complexa tipos de produtos biológicos disponíveis e, por esta razão biosimilars não podem ser fabricados para ser completamente idêntico ao produto de referência, tal como é o caso com genéricos drogas de pequenas moléculas. "
 
Feldman não declararam conflitos de interesse.
  • Avaliado por F. Perry Wilson, MD, MSCEProfessor Assistente, Seção de Nefrologia, Yale School of Medicine e Dorothy Caputo, MA, BSN, RN, Planner Nurse
ULTIMA ATUALIZAÇÃO 

Teste de sangue para o Guia AR Tx prova Custo Efetivo

CORPO HUM. OLOGRREUMATOLOGIA 0 COMENTÁRIOS

Teste de sangue para o Guia AR Tx prova Custo Efetivo

Teste pode melhorar o estado funcional e eficiência de custos de decisões de tratamento.

  • por Wayne Kuznar
    escritor contribuindo

Pontos De Ação

 
Usando os resultados de uma atividade da doença multibiomarker (MBDA) exame de sangue para orientar as decisões de tratamento em artrite reumatóide (AR) pode melhorar o estado funcional e eficiência de custos.
Usando uma análise de decisão, pesquisadores liderados por Kaleb Michaud, PhD, da Universidade de Nebraska Medical Center, Omaha, determinou que maior controle da atividade da doença de refinamentos de tratamento com base nos resultados do teste MBDA resultou em uma melhora no Health Assessment Questionnaire (HAQ escores) e redução de custos em 10 anos. O teste também foi projetada para aumentar os anos de vida ajustados pela qualidade (QALY) por cerca de um mês sobre este horizonte de tempo.
"A adoção do teste MBDA para informar a atividade da doença foi de redução de custos em> 50% de todos os cenários da análise de sensibilidade probabilística; QALYs aumentou em todos os cenários", escreveram os pesquisadores. Os seus resultados aparecem on-line em Reumatologia .
Os custos globais com mais de 10 anos diminuiu 457 dólares com o uso do teste. Um aumento de custo para os contribuintes de terceiros foi compensado por economias em participação na força de trabalho e produtividade do trabalho.
A atividade da doença multibiomarker (MBDA) exame de sangue para RA (Vectra DA;. Crescendo Bioscience, South San Francisco, Califórnia, EUA) mede as concentrações séricas de 12 proteínas e combina-los em um algoritmo validado para produzir uma pontuação de 1-100 que indica o nível de actividade da doença em pacientes com AR.
Eles concluíram que, "O teste MBDA pode ser um complemento útil para a avaliação clínica para avaliar a eficácia de um regime de tratamento ao tentar alcançar metas de tratamento específicas, dada a sua capacidade de identificar remissão livre de progressão e avaliação de doença subclínica."
A análise de decisão foi feita para quantificar os resultados e os custos do teste MBDA quando usado para ajudar as decisões de tratamento guia RA em comparação com a prática clínica atual. A análise utilizou premissas de um estudo de manejo clínico em que 38,0% das decisões de tratamento foram ajustados após o conhecimento dos resultados do teste MBDA. Mudanças no HAQ seguintes o teste MBDA foram estimadas pela combinação dos resultados de cinco tight-controle e 13 ensaios tratamento-switch.
Os custos diretos incluídos aqueles associados com a utilização do teste MBDA, drogas RA, o tratamento de eventos adversos relacionados com a droga, e outros custos diretos (por exemplo, ambulatorial, internação, de controlo da doença). Os custos indiretos foram os relacionados com a participação na força de trabalho e o percentual de atividade de trabalho, enquanto no trabalho (presenteísmo).
A análise mostrou que HAQ diminuiu, em média de 0,09 unidades no ano 1 em comparação com a prática clínica atual; com um declínio 0,02 remanescente em 10 anos.A melhora no estado de saúde resultou em cumulativos 0,08 QALYs ganhos por paciente testado ao longo de 10 anos.
Mais de 10 anos, o teste MBDA foi projetado para economizar 457 dólares por paciente em custos diretos e indiretos. Os custos anuais de drogas foram projetados em 17.284 $ na prática clínica atual e 17,455 dólares com o teste MBDA, levando a um aumento na AR droga custos de $ 881 por paciente ao longo dos 10 anos. Adoção do teste MBDA representaram um aumento de US $ 146 por ano em custos.
"As melhorias no estado de saúde do paciente resultou em média por paciente poupança em outros custos diretos de US $ 150 no primeiro ano e de 661 dólares ao longo do horizonte de tempo de 10 anos," a análise de custo-efetividade encontrado. "Além disso, as mudanças de tratamento após o teste MBDA contribuiu para o aumento da participação da força de trabalho e a produtividade do trabalho, resultando em economia de 514 dólares no primeiro ano e $ 2.137 ao longo do horizonte de tempo."
Além disso, quando se incluem custos pagador de terceiros e custos relacionados com a produtividade do trabalho, o teste MBDA economizou aproximadamente $ 6,011. O teste MBDA foi salvo dinheiro (3.073 dólares) e QALYs melhoria de 0,23 por paciente quando usado em pacientes com AR inicial; na AR estabelecida, a melhoria na QALYs foi de 0,02 a um custo adicional de 275 dólares.
 
"Os fatores que mais influenciaram os custos gerais eram o efeito do teste MBDA em recomendações de tratamento clínico e mudanças na pontuação HAQ ao longo do tempo", escreveram os autores.
Em uma análise de sensibilidade probabilística, o teste MBDA aumentou QALYs em todos os cenários e ele foi salvo sobre os custos em 55% dos cenários. Um custo por QALY ganho de <50000 dólares foi obtido em 93% das análises.
As limitações incluem a influência diferentes de utilização do teste em decisões de tratamento, resultando em variações nos resultados e custos. Os autores chamam de estudos prospectivos de uso teste MBDA em outros ambientes para aumentar a precisão e generalização sobre a utilização de recursos médicos e de verificar se a previsão dos efeitos resultados e custo persistem em diferentes condições.
 
Autores relatam receber honorários de consultoria, honorários e apoio para pesquisa da Crescendo Bioscience, UCB, BMS, Abbott Immunology, Amgen, Abbvie, Anthera, AstraZeneca, Genentech / Roche, GlaxoSmithKline, Human Genome Sciences, Idera, Janssen, Lilly, Medimmune, Novartis Pharmaceuticals, NovoNordisk, OrbiMed, Pfizer, Rigel, Sanofi Takeda, e Genentech. Alguns autores são funcionários da Cedar Associates, que foi financiado pelo Crescendo Bioscience para a pesquisa detalhada neste estudo.
  • Avaliado por Robert Jasmer, MD Professor Associado Clínica de Medicina da Universidade da Califórnia, em San Francisco e Dorothy Caputo, MA, BSN, RN, enfermeira Planner
ULTIMA ATUALIZAÇÃO